Рішення № 37175608, 11.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/141/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ПП "Стройприват", с. Пісочин до ТОВ Компанія "Строма", м. Харків про стягнення 590954,00грн. за участю представників сторін:

позивача - Шульга І.В., дов. № б/н від 30.12.2013р.

відповідача - Маркова М.В., дов. № б/н від 23.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 590954,00грн. боргу. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду № 23/10/13-1пд від 23.10.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмовій заяві (вх. № 4099 від 06.02.2014р.) пред'явлені до нього вимоги визнає в повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

23.10.2013р. між сторонами укладено договір підряду № 23/10/13-1пд (надалі - Договір).

За умовами укладеного Договору Підрядник (позивач) зобов'язується здійснити ремонтні роботи у нежитловому приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 20-А, літ. А-4, а Замовник (відповідач) в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи в повному обсязі.

Розділом 2 Договору сторони дійшли згоди, що договірна ціна на виконання передбачених Договором робіт складає 590954,00грн. Замовник здійснює оплату за даним договором шляхом 100% оплати на протязі 3 робочих днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

На виконання умов Договору та взятих на себе зобов'язань позивач належним чином та своєчасно виконав передбачені Договором роботи, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом приймання-передачі виконаних робіт від 22.11.2013р.

Проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не оплатив позивачу виконані ним роботи, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 590954,00грн., яка до цього часу не погашена.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 590954,00грн. боргу за виконані роботи обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 11819,08грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМА" (61011, м.Харків, пр.Гагаріна, б.20-а; код ЄДРПОУ 30290469) на користь Приватного підприємства "СТРОЙПРИВАТ" (62418, Харківська обл., Харківський р-н., смт.Пісочин, в'їзд Набережний, б.13, кв.83; код ЄДРПОУ 36121996) 590954,00грн. боргу та 11819,08грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 13.02.2014 р.

Суддя О.О. Присяжнюк