Постанова № 37175477, 17.02.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/904/14-п

Провадження № 3/577/213/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 01.08.1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, слюсара ТОВ Дубовязівський елеватор, паспорт серії МВ № 237083, вид. 01.07.2004р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 та ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013р. постановою Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1А встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та ряд обмежень, зокрема, заборона виходу з будинку з 20 год до 04 год ранку, тощо.

15.10.2013р. постановою Конотопського міськрайонного суду обгрунтовано і в установленному законом порядку ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, за те, що 10.10.2013р. о 21 год за місцем мешкання був відсутнім та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Однак, незважаючи на це 12.02.2014р., тобто повторно на протязі року, о 21.15 год, на час перевірки працівником міліції, ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутнім.

Правопорушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені права, вину визнав, розкаюється і пояснив, що про встановлений адміністративний нагляд і обмеження знає, але о 21 год вийшов до магазину за пивом.

Крім цього, 13.03.2013р. постановою Конотопського міськрайонного суду притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і оштрафований на 60 грн. за те, що 09.03.2013р. близько 13 год перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив стосовно ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, насильство: ображав, нецензурно лаявся.

Проте, 12.02.2014р., тобто повторно на протязі року, о 19.30 год ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5»язівка вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство: нецензурно лаявся в її адресу, чим і завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Порушник винним себе визнав, пояснив, що 12.02.14р. о 17.00 год випив 250 гр горілки, повернувся додому, а оскільки ОСОБА_2 почала предявляти претензії, то і став нецензурно лаятися та ображати її, розкаюється.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 та ст.173-2 ч. 2 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, щире каяття та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.2, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 100 (сто) грн.

На підставі ч.2 ст.36 цього Кодексу остаточно - 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3