Рішення № 37175421, 16.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3244/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Мироновій С. М., Гур"євій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив, свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.06.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.4/45/06-Z. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 212 000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 13,75% річних строком по 31.05.2013 року включно. 01.06.2006 року відповідачка отримала кредитні кошти через касу банку. Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено графік погашення відповідачем кредиту, порядок погашення процентів передбачений п. 3.3 кредитного договору. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 18.06.2007 року було змінено графік погашення кредиту. Договором № 1 про внесення змін до кредитного договору від 12.10.2007 року сторони домовилися про зміну умов кредитування, а саме відкриття позивачем відповідачці відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі у розмірі 1 492 000 доларів США, з урахуванням суми кредиту, виданої відповідачці 01.06.2006 року. Крім того, п. 3.1 договору № 1 про внесення змін до кредитного договору від 12.10.2007 року змінено графік погашення кредиту та продовжено строк користування кредитом до 31.05.2021 року включно. 12.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 49.4/45-П1/06- Z. Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов»язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним догвоором. 12.10.2007 року відповідач ОСОБА_2, що діяв за довіреністю від відповідачки ОСОБА_1 отримав з каси банку 240 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки. 12.11.2007 року ОСОБА_2, що діяв за довіреністю від відповідачки ОСОБА_1 отримав з каси банку 25 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки. 05.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, яким п. 4 кредитного договору доповнено підпунктом 4.6., стосовно відкладальної обставини у розумінні ст. 212 ЦК України. 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого сторони дійшли згоди щодо збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами до 14% річних та зміни графіку та порядку погашення кредиту. Відповідача ОСОБА_2 було ознайомлено зі зміненими умовами кредитного договору шляхом підписання 10.09.2008 року з останнім додаткової угоди № 1 до договору поруки. 28.11.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким було встановлено процедуру та умови надання позивачем у майбутньому кредитів в межах загальної суми 1 492 000 доларів США та повернення останніх відповідачкою ОСОБА_1 Відповідно до п. 4.6 додаткового договору до кредитного договору від 28.11.2008 року відповідачка зобов»язалася за порушення строків повернення кредитів сплати процентів за користування кредитами, сплачувати пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної додатковим договором, на підставі якого було видано кредит. Згідно з п. 4.11 відповідач взяв на себе зобов»язання достроково погасити заборгованість за кредитами та сплатити проценти за користування ними, а також пені та штрафи, у разі невиконання останнім зобов»язань, передбачених цим договором та всіма додатковими угодами до нього. Частиною 2 п. 8.10 додаткового договору до кредитного договору від 28.11.2008 року закріплена домовленість сторін про те, що заборгованість за кредитним договором, що існує станом на 28.11.2008 року в розмірі 1 464 706,88 доларів США в розумінні цього договору про внесення змін є траншом, наданим в межах суми, зазначеної в п.1.1 даного додаткового договору. Крім того, відповідач зобов»язався забезпечити погашення кредиту, у період з 1-го по 10-те число включно кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11-те число календарного місяця, заборгованість за кредитом не перевищувала сум, зазначених у графіку погашення заборгованості п. 8.10 додаткового договору до кредитного договору від 28.11.2008 року. Зміни, внесені в кредитний договір 28.11.2008 року знайшли своє відображення у договорі про внесення змін № 2 до договору поруки від 28.11.2008 року. 26.02.2009 року між позивач та відповідачка підписавши додаткову угоду № 2 до додаткового договору від 28.11.2008 року до кредитного договору дійшли згоди, що заборгованість за кредитним договором, що існувала станом на 28.11.2008 року в розмірі 1 464 706,88 доларів США в розумінні цього договору про внесення змін є траншом, наданим в межах суми, що зазначена в п. 1.1 додаткового договору до кредитного договору від 28.11.2008 року. 27.02.2009 року додатковою угодою до кредитного договору від 27.02.2009 року відповідачка взяла на себе зобов»язання погасити нараховані проценти за період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року за користування кожним кредитом, наданим згідно додатковими договорами до 10.04.2009 року та сплачувати позивачу нараховані проценти за користуванням кожним кредитом, наданим згідно з додатковими договорами до останнього робочого дня кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідному додатковому договорі. 04.03.2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно з якою відповідачка зобов»язалася сплачувати проценти нараховані за період з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року у розмірах та в строки зазначені в даній додатковій угоді. 04.03.2009 року підписанням додаткової угоди № 3 до додаткового договору від 28.11.2008 року до кредитного договору позивач та відповідачка досягли згоди щодо зміни графіку погашення кредиту. 30.04.2009 року позивач та відповідач домовилися про сплату відповідачкою процентів, нарахованих за період з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року у розмірах та в строки зазначені в додатковій угоді. Відповідачкою неодноразово порушуються зобов»язання по виконанню кредитного договору. Станом на 13.03.2013 року сума боргу відповідача дорівнює 2744190,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 21934318,34 грн. з яких;

- 1464706,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 11707402,09 - сума заборгованості за кредитом,

- 856752,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 6848026,33 - сума заборгованості за процентами,

- 313651,13 доларів США, що за курсом НБУ складає 2507013,48 - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів,

- 109080 доларів США, що за курсом НБУ складає 871876,44 грн. - сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки.

Просить стягнути, солідарно з відповідачів заборгованість за кредитиним договором, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_1 позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника позивача, представника відповідачки ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 червня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.4/45/06-Z9 ( а.с.22-24).

Відповідно до п. 1.1, 1.3 умов кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 212 000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 13,75% річних строком по 31.05.2013 року включно.

01.06.2006 року відповідачка отримала кредитні кошти через касу банку.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору встановлено графік погашення відповідачем кредиту, порядок погашення процентів передбачений п. 3.3 кредитного договору.

18.06.2007 року між позивачем та відповідачкою була укладеноа додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої було змінено графік погашення кредиту ( а. с. 25 том 1).

Договором № 1 про внесення змін до кредитного договору від 12.10.2007 року сторони домовилися про зміну умов кредитування, а саме відкриття позивачем відповідачці відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі у розмірі 1 492 000 доларів США, з урахуванням суми кредиту, виданої відповідачці 01.06.2006 року. Крім того, п. 3.1 договору № 1 про внесення змін до кредитного договору від 12.10.2007 року змінено графік погашення кредиту та продовжено строк користування кредитом до 31.05.2021 року включно ( а. с. 26 - 29 том 1).

12.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 49.4/45-П1/06- Z ( а. с. 47 - 48 том 1).

Відповідно до п. 1.1 умов договору поруки ОСОБА_2 зобов»язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним догвором.

12.10.2007 року відповідач ОСОБА_2, що діяв за довіреністю від відповідачки ОСОБА_1 отримав з каси банку 240 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки.

12.11.2007 року ОСОБА_2, що діяв за довіреністю від відповідачки ОСОБА_1 отримав з каси банку 25 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки.

05.02.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, яким п. 4 кредитного договору доповнено підпунктом 4.6., стосовно відкладальної обставини у розумінні ст. 212 ЦК України ( а. с. 31 том 1).

10.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого сторони дійшли згоди щодо збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами до 14% річних та зміни графіку та порядку погашення кредиту ( а. с. 34 том 1).

Відповідача ОСОБА_2 було ознайомлено зі зміненими умовами кредитного договору шляхом підписання 10.09.2008 року з останнім додаткової угоди № 1 до договору поруки.

28.11.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким було встановлено процедуру та умови надання позивачем у майбутньому кредитів в межах загальної суми 1 492 000 доларів США та повернення останніх відповідачкою ОСОБА_1 ( а. с. 37 - 40 том 1).

Відповідно до п. 4.6 додаткового договору до кредитного договору від 28.11.2008 року відповідачка зобов»язалася за порушення строків повернення кредитів сплати процентів за користування кредитами, сплачувати пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної додатковим договором, на підставі якого було видано кредит.

Згідно з п. 4.11 відповідач взяв на себе зобов»язання достроково погасити заборгованість за кредитами та сплатити проценти за користування ними, а також пені та штрафи, у разі невиконання останнім зобов»язань, передбачених цим договором та всіма додатковими угодами до нього.

Частиною 2 п. 8.10 додаткового договору до кредитного договору від 28.11.2008 року закріплена домовленість сторін про те, що заборгованість за кредитним договором, що існує станом на 28.11.2008 року в розмірі 1 464 706,88 доларів США в розумінні цього договору про внесення змін є траншом, наданим в межах суми, зазначеної в п.1.1 даного додаткового договору.

Крім того, відповідач зобов»язався забезпечити погашення кредиту, у період з 1-го по 10-те число включно кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11-те число календарного місяця, заборгованість за кредитом не перевищувала сум, зазначених у графіку погашення заборгованості п. 8.10 додаткового договору до кредитного договору від 28.11.2008 року.

Зміни, внесені в кредитний договір 28.11.2008 року знайшли своє відображення у договорі про внесення змін № 2 до договору поруки від 28.11.2008 року.

26.02.2009 року позивач та відповідачка підписавши додаткову угоду № 2 до додаткового договору від 28.11.2008 року до кредитного договору дійшли згоди, що заборгованість за кредитним договором, що існувала станом на 28.11.2008 року в розмірі 1 464 706,88 доларів США в розумінні цього договору про внесення змін є траншом, наданим в межах суми, що зазначена в п. 1.1 додаткового договору до кредитного договору від 28.11.2008 року.

27.02.2009 року додатковою угодою до кредитного договору від 27.02.2009 року відповідачка взяла на себе зобов»язання погасити нараховані проценти за період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року за користування кожним кредитом, наданим згідно додатковими договорами до 10.04.2009 року та сплачувати позивачу нараховані проценти за користуванням кожним кредитом, наданим згідно з додатковими договорами до останнього робочого дня кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідному додатковому договорі.

04.03.2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно з якою відповідачка зобов»язалася сплачувати проценти нараховані за період з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року у розмірах та в строки зазначені в даній додатковій угоді.

04.03.2009 року підписанням додаткової угоди № 3 до додаткового договору від 28.11.2008 року до кредитного договору позивач та відповідачка досягли згоди щодо зміни графіку погашення кредиту.

30.04.2009 року позивач та відповідач домовилися про сплату відповідачкою процентів, нарахованих за період з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року у розмірах та в строки зазначені в додатковій угоді.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручитель. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 13.03.2013 року сума боргу відповідача дорівнює 2744190,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 21934318,34 грн. з яких;

- 1464706,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 11707402,09 - сума заборгованості за кредитом,

- 856752,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 6848026,33 - сума заборгованості за процентами,

- 313651,13 доларів США, що за курсом НБУ складає 2507013,48 - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів,

- 109080 доларів США, що за курсом НБУ складає 871876,44 грн. - сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки.

Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір пені до 50000 доларів США, що за курсом НБУ складає 399650 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачів суми штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки у розмірі 109080 доларів США, що за курсом НБУ складає 871876,44 грн., то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не доведені в судовому засіданні, позивачем не надано жодних доказів того, що відповідачами порушені строки надання позивачу копії договору страхування.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 21666051 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 955 078,42 грн. ( вісімнадцять мільйонів дев»ятсот п»ятдесят п»ять тисяч сімдесят вісім гривень сорок дві копійки), що за курсом НБУ складає 2 371 459,83 долари США ( два мільйони триста сімдесят одна тисяча чотириста п»яттдесят дев»ять доларів вісімдесят три центи).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 21666051 судовий збір в сумі 3441 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 3561 грн. ( три тисячі п»ятсот шістдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна