Ухвала суду № 37175276, 13.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5323/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/1737/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 50 13.02.2014

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко.» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко.» про стягнення заборгованості з оплати праці, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко.» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, строки апеляційного оскарження рішення суду визнані поважними. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко.» процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко.» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В.Березовенко