Ухвала суду № 37174412, 14.02.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
14.02.2014
Номер справи
106/1083/14-ц
Номер документу
37174412
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 106/1083/14-ц

провадження № 2/106/365/2014

УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Автотранспортна санітарна очистка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява Комунального підприємства «Автотранспортна санітарна очистка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З позовної заяви КП «Автотранспортна санітарна очистка» вбачаються вимоги, в тому числі, щодо стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги, а саме з вивезення та захоронення ТПВ, проте у порушення зазначених вище норм закону позивачем не додано до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3654,00 грн. та із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Позивачем до поданої до суду позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 292,32 грн., проте з позовної заяви вбачаються дві вимоги, як майнового та і немайнового характеру, але судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 194,88 грн. за другу пред'явлену вимогу немайнового характеру, про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію ухвали про відмову йому у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з вивезення та захоронення ТПВ або ухвали про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його - позивача користь заборгованості по оплаті за надані послуги з вивезення та захоронення ТПВ, а також доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Автотранспортна санітарна очистка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець

Часті запитання

Який тип судового документу № 37174412 ?

Документ № 37174412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37174412 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37174412 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37174412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37174412, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 37174412, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37174412 відноситься до справи № 106/1083/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 106/1083/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37174410
Наступний документ : 37174414