Ухвала суду № 37174303, 11.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.02.2014р. № 826/1701/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про

звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім’я, найменування відповідача.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем зазначено Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві як відповідача.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» зазначений відділ примусового виконання рішень не є органом державної виконавчої служби, а є лише його структурним підрозділом.

Отже, в цій частині позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву в частині зазначення найменування відповідача (з копією заяви для останнього).

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24.02.14р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.