Рішення № 37173967, 17.02.2014, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 17.02.2014

Справа № 479/40/14-ц

2/479/46/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7 685 грн. 33 коп.

Позивач зазначав, що 15 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 008-14082-150807 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію в національній валюті - гривні та здійснювалось обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 08 серпня 2013 року заборгованості в сумі 7 685 грн. 33 коп., яка складає прострочене тіло кредиту, банк просив стягнути з ОСОБА_1 кредитний борг.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено договір № 008-14082-150807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лігнії в національній валюті - гривні з встановленим лімітом на день укладення договору в розмірі 3000 грн. та можливістю її подальшої зміни (а.с. 5).

Умови надання та користування кредитом передбачені також Тарифами до пакету "Класичний" (а.с. 6), що є додатком до Договору та узгоджені з відповідачем. Договором та тарифами встановлена процентна ставка за користування кредитною лінією - 29,90 % річних та плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99 % від суми використаних кредитних коштів (п.1.2, а.с. 7). Пунктом 4.2 Договору сторони встановили строк дії договору - до повного виконання зобов'язань за цим договором, п. 2.5 Договору визначили умови щомісячного погашення кредитних коштів.

Відповідно до розрахунку банку сума кредитного боргу по простроченому тілу кредиту станом 08.08.2013 року складає 7 685 грн. 33 коп., яку відповідач визнав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 7 685 грн. 33 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7 685 грн. 33 коп. кредитної заборгованості на р/р № 26259901050223, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 та 229 грн. 40 коп., понесених витрат по сплаті судового збору на р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду