Рішення № 37173950, 07.02.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/141/14-ц

Провадження по справі: 2/164/85/2014

Категорія: 2.47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2014 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позивач вимоги обгрунтувала тим, що 9 лютого 1993 року Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у них не склалося, 7 липня 2009 року шлюб між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, було розірвано.

В даний час дочка навчається на денній формі навчання в Львівському національному університеті ім. І. Франка і потребує матеріальної допомоги. Її, позивача, доходів на утримання дочки не вистачає, а відповідач спроможний надавати допомогу, оскільки має дохід, але допомоги не надає.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 до закінчення нею навчання або досягнення нею 23 - х річного віку в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для громадян відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для громадян відповідного віку до досягнення нею 23 - х річного віку або до завершення навчання, починаючи з дня подання заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в розмірі який передбачений чинним законодавством і на якому наполягає позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно вимог ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Дана стаття передбачає, що до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 1 лютого 1996 року яке видане Новорудською сільською радою Маневицького району Волинської області, доведено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і батьком її є ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, оскільки має мінливий дохід від сезонних роботах за кордоном, а тому є всі підстави стягнути з ньогоаліменти на користь ОСОБА_1 утримання повнолітньоїдочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для громадян відповідного віку, починаючи з 27 січня 2014 року та до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.

З відповідача ОСОБА_2 відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню в спеціальний фонд Державного бюджету України (УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001. Код за ЄДРПОУ 37950857, Рахунок отримувача 31211206700287. Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області. Код банку отримувача 803014. Маневицький районний суд Волинської області, призначення платежу судовий збір ОСОБА_2.) 243 (двісті сорок три) гривень 30 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 191, 198 - 201 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для громадян відповідного віку, починаючи з 27 січня 2014 року та до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України (УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001. Код за ЄДРПОУ 37950857, рахунок отримувача 31211206700287 банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області код банку отримувача 803014 Маневицький районний суд Волинської області, (призначення платежу судовий збір ОСОБА_2.) 243 (двісті сорок три) гривень 30 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В.Покидюк