ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
11.02.2014 справа № 905/3266/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Марченко О.А.суддівПопкова Д.О., Татенко В.М.за участю представників сторін: від прокуратури: Лисенко С.І. - посвідчення №000965від позивача:Катан І.М. - за довіреністю б/н від 10.02.14р.від відповідача:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької областівід18.06.2013р.(повний текст підписано 19.06.2013р.)у справі№905/3266/13(суддя Тоцький С.В.)за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріупольдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Маріупольпро звільнення нежитлового приміщення
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2013р. по справі №905/3266/13 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. та направлено на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Маріуполь.
Ухвалою від 17.12.2013р. справа №905/3266/13 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Маріуполь про звільнення нежитлового приміщення прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 11.02.2014р.
У зв'язку з внесенням змін до протоколу загальних зборів суддів від 06.12.2013р., розпорядженням в.о. голови суду від 04.02.2014р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Попков Д.О., Татенко В.М.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Прокурор та позивач проти апеляційної скарги заперечують та просять рішення суду залишити без змін.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, у зв'язку з неявкою відповідача, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Маріуполь по справі №905/3266/13 відкласти на 04.03.14р. о 14 год. 30хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.
1. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.
2. Зобов'язати позивача надати лист відповідача щодо розірвання (закінчення строку дії) попереднього договору - оригінал надати для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: Д.О. Попков
В.М. Татенко
Судове рішення № 37173894, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3266/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: