Ухвала суду № 37173891, 14.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.Справа № 922/3125/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Приватного підприємства фірми "Айзберг і К", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства фірми "Айзберг і К", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 13 458,02 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором на постачання теплової енергії №4941 від 01.03.2007 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлену та спожиту теплову енергію, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 13 458,02 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області 07 жовтня 2013 року (суддя Буракова А.М.) позов залишено без розгляду.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області 07 жовтня 2013 року скасувати та передати справу на розгляд по суті до місцевого господарського суду. Вказує на те, що витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2013 року правове обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок ціни позову, усі додаткові угоди та специфікація до спірного договору, докази виконання позивачем обов'язків по спірному договору та докази невиконання договірних зобов'язань відповідачем були додані до позовної заяви. Також зазначає, що на час розгляду справи, всі необхідні документи для об'єктивного розгляду справи по суті та витребувані ухвалами суду позивачем були надані та містились у матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі п.4 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 грудня 2013 року касаційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року було апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року у справі № 922/3125/13 скасовано та справу передано на розгляд до господарському суду Харківської області.

З урахуванням викладеного суд, вважає за необхідне призначити справу № 922/3125/13 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "17" березня 2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- докази повного/часткового виконання позивачем обов'язків по спірному договору;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання відповідачем обов'язків по спірному договору (акти звірки, листи тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.М. Буракова

922/3125/13