Ухвала суду № 37173805, 14.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2014 року Справа № 913/452/14

Провадження №17в/913/452/14

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Монті», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Міського комунального підприємства експлуатаційно-лінійного управління автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 359700 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 359700,77 грн., за договорами № 77т та №78т від 26.07.2013 про закупівлю товарів за державні кошти.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

За правилами частини 1 статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однак, вимоги заявника ґрунтуються на тому, що на даний час відповідачем не виконані зобов'язання, які виникли на підставі двох договорів, а саме:

- № 77т від 26.07.2013 про закупівлю товарів за державні кошти;

- № 78т від 26.07.2013 про закупівлю товарів за державні кошти.

Як вбачається з позовного матеріалу, в одній позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення заборгованості за двома договорами до відповідача, який за вказаними договорами виступає замовником.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надані первинні документи на 64 аркушах по обом договорах.

Розгляд заявлених у позові вимог за двома договорами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, негативно вплине на строк його вирішення, суду знадобиться невиправдано забагато часу для з'ясування правовідносин сторін за кожним договором окремо. Вказане призведе до суттєвого ускладнення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, оскільки по кожному договору окремо слід дослідити його умови, порядок оплати, ступінь виконання зобов'язань за договором та всю первинну документацію надану позивачем.

Тільки після зазначеного суд може дійти висновку про наявність боргу за кожним договором окремо та правильність розрахунку вимог, з урахуванням часткових оплат.

Вказане призведе до суттєвого ускладнення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги пов'язані між собою, суд вправі повернути позову заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З наведеного вбачається, що позивачу слід роз'єднати позовні вимоги, та подати окремі позовні заяви.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

При подачі позову позивачем через Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» Лисичанську філію за квитанцією №853 від 12.02.2014 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 7194,03 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір у сумі 7194,03 грн., слід повернути позивачу на підставі п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

2. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Монті», м. Сєвєродонецьк, Луганської області, пр. Гвардійський, буд. 63, кв. 182, ідентифікаційний код 36804182, судовий збір в сумі 7194,03 грн., сплачений за квитанцією №853 від 12.02.2014.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 193 аркушах, у тому числі оригінал квитанції на сплату судового збору №853 від 12.02.2014 у сумі 7194,03 грн.

Суддя О.С. Фонова