Вирок № 37173717, 13.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/17093/12

1/643/125/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.02.2014м. ХарьковМосковский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Скотаря А.Ю.

при секретаре Кречетовой М.А.

с участием прокурора Захарова Ф.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого 24.03.2011 Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 месяца, проживающего в АДРЕСА_1;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28.08.2012 примерно в 04:00 часа ОСОБА_1, находясь напротив 1-го подъезда дома АДРЕСА_1, в контейнере для мусора нашел металлический нож, который, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе.

29.08.2012 примерно в 09:40 часов возле дома № 70 по ул. Тимуровцев в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в руке обнаружен и изъят металлический нож, являющийся, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 290 от 05.09.2012, штыком 7,92 мм магазинного карабина системы «Маузер», образца 1898-1935 годов, относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не отрицая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на досудебном следствии.

Подсудимому разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется заявление ОСОБА_1, где он указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд считает, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, а именно ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Согласно данным о личности ОСОБА_1 имеет судимость, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины, при этом исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 выдан Московским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 11.03.1997, р., идентификационный номер НОМЕР_2, судебные издержки в сумме 238 (двести тридцать восемь) гривен 43 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги с НДС.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, снабженный биркой «НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області Э-290» с находящимся внутри холодным оружием - штыком магазинного карабина системы «Маузер», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его оглашения через районный суд.

Судья А.Ю. Скотарь