262/630/14-п
3/262/169/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у Типографії «Новий мир» на посаді налаштувальника, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 15/45,
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 208903, відповідно до якого він в той же день о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна 15/45, порушив строк перереєстрації газового пістолету «Маузер» AIMWO 8923 та газового револьвера «Агент» № ДУ 00429, дозвіл № ГЯ-03 дійсний до 05.02.2014 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.
Заслухавши правопорушника та перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме, порушення порядку реєстрації газових пістолетів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 208903 (а. с. 2), поясненнями правопорушника (а. с. 3), протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 07.02.2014 року (а. с. 6) та дозволом на право зберігання та носіння зброї № ГЯ-03 (а. с. 5).
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь його вини, а саме визнання ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан, а саме те, що він офіційно працює та має заробітну плату у розмірі 1500 грн., а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газових пістолетів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 195-2, 283, 284, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51,00 грн. без конфіскації газових пістолетів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьоннівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Судове рішення № 37173472, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/630/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: