Рішення № 37173356, 30.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4668/2013-ц

2/219/1841/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013року .Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

30.05.2013року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що відповідачам по справі які проживають за адресою АДРЕСА_1 підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил надання послуг по централізованому опаленню ,постачанню холодної та гарячої води та водовідводу , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, що утворилася за період з 01.10.10р. по 01.12.12року не сплачує. Розмір заборгованості складає 6633,44грн. Також згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового забов*язання, на вимогу кредитора забов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, а тому сума основного боргу відповідача складає 6288,95 грн., інфляційні збитки складають 146,29грн. та 3% річних 198,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача суму основного боргу у сумі 6633,44грн. та судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 229,40грн.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_4 .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи їм було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідачів що не з'явились , у порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів . Представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивач дійсно отримує і виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки видно, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають відповідачі, тому у них виникла зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належним відповідачами.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість, що виникла у розмірі - 6633,44грн., за період з 01.01.2010 року по 01.12.12р. Це підтверджується витягом з особистого розрахунку.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового забов*язання, на вимогу кредитора забов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані,підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОКП «Донецькотеплокомуненерго»(п/р 26006962494214 в філії ПАТ « ПУМБ» в м. Донецька, МФО 334851 код ЄДРПОУ 26221744ОКП «ДТЕК» ВО «Костянтинівкатепломережа») заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі основного боргу у розмірі 6288,95грн., інфляційні збитки у розмірі 146,29грн., 3% річних у розмірі 198,20грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н.В.Погрібна