Ухвала суду № 37172875, 17.02.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3730/13-ц

Провадження № 2/177/278/14

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

представника позивача Мухи М.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, посилаючись на те, що для підтвердження обставин, викладених ним в запереченнях проти позову необхідно надати ряд документів, витребування яких можливо лише за запитом суду, тобто їх отримання стороною по справі є ускладненим.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вивчивши заяву, вислухавши учасників судового засідання, вважає що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень, зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для встановлення об'єктивної істини по справі та для повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. 27, 131, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відомості архіватора дзвінків за телефоном диспетчера за 28.10.2013 року, копію пояснювальної записки по акту про порушення ПКЕЕн № Д004677 від 28.10.2013 року і фотоматеріали до нього.

Зазначені відомості надіслати на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області: м. Кривий Ріг, пр. Миру 5-а (каб. №5).

Суддя: Строгова Г. Г.