Ухвала суду № 37172830, 05.02.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/12835/13-ц

пр.№ 2/464/150/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності на реконструйовану квартиру та гараж, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 58,3кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень: кімнати площею 22,6 кв.м, позначеної в технічному паспорті « 1-2», кухні площею 19,2 кв.м, позначеної в технічному паспорті « 1-3», коридору площею 6,1 кв.м, позначеного в технічному паспорті « 1-1», тераси площею 10,4 кв.м, позначеної в технічному паспорті « 1-4», підвалу площею 16,4 кв.м, позначеного в технічному паспорті «ІІ» та гараж площею 37,3 кв.м, позначений в технічному паспорті літ.«Б», що знаходиться в подвір'ї будинку по АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та подали суду заяву про укладення мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а укладена між ними мирова угода не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав, свобод чи інтересів жодних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку поданої мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спірна реконструйована квартира АДРЕСА_1. Власником іншої квартири в цьому ж будинку, а саме квартири №2 являється третя особа - ОСОБА_3, якою була надана згода на проведення реконструкції спірної квартири №1 та згода на будівництво гаража на земельній ділянці спільного користування.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкту від 20 жовтня 2013 року, виконаного ФОП ОСОБА_4 (ліцензія на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури АВ №591153), під час технічного обстеження були оглянуті основні несучі та огороджувальні конструкції об'єкта - квартири АДРЕСА_1 (фундаменти, стіни, перегородки, димарі, метало черепиці, підлоги, тинькування стін), а також мережі (електропостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання та опалення) та встановлено їх готовність до експлуатації. Недоліки, дефекти відсутні. Технічний стан обстежених конструкцій та мереж визначений як нормальний. Вставлено відповідність об'єкта вимогам надійності та безпечної експлуатації.

З огляду на такі обставини суд приходить до висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства, не суперечать інтересам сторін і сприяють добровільному вирішенню спору між сторонами.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності на реконструйовану квартиру та гараж, наступного змісту:

1. Сторони погодили визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,3кв.м, що складається з кімнати площею 22,6 кв.м, позначеної в технічному паспорті « 1-2», кухні площею 19,2 кв.м, позначеної в технічному паспорті « 1-3», коридору площею 6,1 кв.м, позначеного в технічному паспорті « 1-1», тераси площею 10,4 кв.м, позначеної в технічному паспорті « 1-4» і до якої відноситься підвал площею 16,4 кв.м, позначений в технічному паспорті «ІІ»;

- гараж, що знаходиться в подвір'ї будинку АДРЕСА_1, площею 37,3 кв.м, позначений в технічному паспорті літ.«Б».

2. Понесені судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

3. Сторони визнають, що інших претензій одна до одної щодо квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв.м, та гаража, що знаходиться в подвір'ї будинку АДРЕСА_1, площею 37,3 кв.м., а також інших претензій, пов'язаних з набуттям права власності на такі квартиру та гараж, не мають.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності на реконструйовану квартиру та гараж - з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.