Рішення № 37172694, 14.02.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3975/13-ц

Провадження №2/149/83/14

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14.02.2014 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1242,80 гривень, а також стягнути 229,40 гривень судового збору, посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-01024-170308, за яким їй було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, надано платіжну катку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії 3000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 09 вересня 2013 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 09 вересня 2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-01024-170308 від 17.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1242,80 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 910,60 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 332,20 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з"явиласьє. В позовній заяві просить розглянути справу у ї відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду даної справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-01024-170308, за яким їй було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 Однак відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1242,80 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 910,60 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 332,20 грн., що підтверджується розрахунком за Кредитним договором № 001-01024-170308.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплочений судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.