Рішення № 37172667, 04.02.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

04.02.2014

336/10522/13-ц

пр. 2/336/470/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої суми державної субсидії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові зазначено, що в провадженні управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району знаходиться облікова справа № 6252 по призначенню житлової субсидії гр. ОСОБА_1. Відповідно до заяви про призначення житлової субсидії, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг.

В результаті проведеної відділом соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих гр. ОСОБА_1, було з'ясовано, що нею була свідомо, при зверненні за призначенням житлової субсидії, надана недостовірна інформація. ОСОБА_1 при заповнені декларації про доходи та майновий стан сім'ї, в розділі VI, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або у володінні сім'ї, не зазначила, що родина має три транспортних засоби. Однак згідно відповіді ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, стало відомо, що родина відповідача на момент звернення за призначенням житлової субсидії була власником трьох автомобілів: ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3; ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_4, ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_5, що призвело до надміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 4435,54 грн.

Відповідно до п. 5 підпункту 4 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848 - у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. N 1050, в якій зазначено, що субсидія не призначається якщо, уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).

Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.

Відповідачу були направлені повідомлення про повернення суми надмірно нарахованої житлової субсидії: 16.03.2010р., 21.04.2011р., 21.02.2012 р., 14.01.2013 р., 27.11.2013 р.

Гр. ОСОБА_1 були перераховані кошти на рахунок державного бюджету за період з 17.12.2010 року по 21.11.2013 року в загальному розмірі - 452 грн. Останній платіж 21.11.2013 року на суму 15 грн. Але до цього часу гр. ОСОБА_1 до державного бюджету не повернуто всієї суми надміру виплаченої її житлової субсидії.

Позивач просить суд:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району суму надміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 3858, 54 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача надміру нараховану суму субсидії в розмірі 3750 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви про призначення житлової субсидії, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг.

В результаті проведеної відділом соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих гр. ОСОБА_1, було з'ясовано, що нею була, свідомо при зверненні за призначенням житлової субсидії, надана недостовірна інформація. ОСОБА_1 при заповнені декларації про доходи та майновий стан сім'ї, в розділі VI, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають власності або володінні сім'ї не зазначила, що родина має три транспортних засоби.

Відповідно до н. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного "збутового (рідкого) палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів в якому зазначено, що сума субсидії, перерахованої (виплаченої) внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Згідно відповіді ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, позивачеві стало відомо, що родина відповідача на момент звернення за призначенням житлової субсидії була власником трьох автомобілів: ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3; ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_4, ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_5, що призвело до надміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, п. 5 підпункту 4 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 16, отримувач - УПСЗН ЗМР по Шевченківському району, р/р 35416025004267 ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37573780) суму надміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 3750 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Голубкова М.А.