Ухвала суду № 37172484, 17.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 лютого 2014 року Справа № 808/627/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни та Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни (далі іменується - відповідач 1) та Державної реєстраційної служби України (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни від 04.12.2013 №8668973 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; та зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке визнане за позивачем рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.10.2013.

Ухвалою судді від 25.01.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження, керуючись статтями 53 та 110 КАС України, суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційну службу Приморського районного управління юстиції Запорізької області.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/627/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни та Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційну службу Приморського районного управління юстиції Запорізької області (індекс 72100, Запорізька область, місто Приморськ, вулиця Пролетарська, будинок №119).

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 15:30 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Недашківської К.М., суддів Калашник Ю.В. та Матяш О.В.

Зобов'язати позивача надати: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача 1 надати: документи, що посвідчують статус особи; письмові нормативні та документальні обґрунтування правової позиції щодо предмета спору; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всіх змін у реєстраційних даних на нерухоме майно - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1; копію реєстраційної справи; належним чином засвідчені копії вказаних вище документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача 2 надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативні та документальні обґрунтування правової позиції щодо предмета спору; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії вказаних вище документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову строком до 03 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подати до суду письмові пояснення по суті спору.

Копію даної ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін до суду визнати обов'язковою.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська