Ухвала суду № 37172481, 14.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2014 р.Справа № 915/1849/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 44 від 13.02.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства „Весна переможе"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013 р.

по справі № 915/1849/13

за позовом фермерського господарства „Весна переможе"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-Ліз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

2) Відділ державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання права власності.

встановив:

13.01.2014р. фермерське господарство „Весна переможе" через господарський суд Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013р., повний текст якого було підписано 30.12.2013 р.

22.01.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФГ „Весна переможе" було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК України у зв'язку із відсутністю клопотання про відновлення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 31.01.2014р. ФГ „Весна переможе" через господарський суд Миколаївської області повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 03.01.2013 р., а також пропуск строку на подання апеляційної скарги був пов'язаний із усуненням недоліків апеляційної скарги. Вказана обставина, за твердженням скаржника, зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відповідно із ст. 53 ГПК України відновити скаржнику цей процесуальний строк та згідно із ст. 93 ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити фермерському господарству „Весна переможе" процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства „Весна переможе" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2014 року об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

5. Зобов'язати: відповідача та третіх осіб в термін до 04.02.2014 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева