Ухвала суду № 37172451, 17.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.02.14 Справа № 914/3484/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бойко С. М.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 04.02.2014 року № 05/2-59вих.-14

на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2013 року, суддя - Т.Я. Рим

у справі за № 914/3484/13

за позовом: заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: концерну «Військторгсервіс», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дует-СК», м. Львів

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов»язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И Л А :

до Львівського апеляційного господарського суду України 13.02.2014 року заступником прокурора центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано апеляційну скаргу від 04.02.2014 року № 05/2-59вих.-14 на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2013 року.

До апеляційної скарги долучено заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 12.11.2013 року.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст рішення від 12.11.2013 року було складено 15.11.2013 року, а скаржник довідався про рішення суду лише 29.01.2014 року. Крім того, йому потрібен був певний час на підготовку матеріалів апеляційної скарги.

До місцевого господарського суду апеляційна скарга надійшла 11.02.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення позивачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2013 року.

Головуючий суддя Бойко С. М.