Ухвала суду № 37172389, 13.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Справа № 923/683/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши заяву ТОВ "Епоха" про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха", м. Херсон

про стягнення 12 612 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Автонагов І.В., нач. юр. відділу

від відповідача - не прибув

Суть справи викладена в рішенні по справі від 11.07.2013р., яким позов задоволено у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто 12612грн.72коп. неповернутих коштів та на відповідача віднесені судові витрати.

На виконання рішення господарського суду 23.07.2013р. виданий наказ господарського суду.

Відповідач звернувся з заявою, у якій просить надати йому відстрочку виконання рішення по справі №923/1720/2012, оскільки через важкий фінансовий стан він не в змозі виконати рішення господарського суду.

Текст заяви та додана до неї копія рішення господарського суду по справі свідчать про те, що фактично він просить надати йому відстрочку виконання рішення по справі 923/683/2012.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує, оскільки відповідач має перед ним і інші борги та відстрочення виконання рішення по справі лише збільшує та накопичує борг відповідача та погіршує його фінансовий стан.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі від 11.07.2013р. позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 12612грн.72коп. неповернутих коштів та на відповідача віднесені судові витрати.

На виконання рішення господарського суду 23.07.2013р. виданий наказ господарського суду.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ст.121 ГПК України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зважаючи на те, що сторони рівні у своїх правах та задоволення заяви відповідача може призвести до погіршення фінансового стану позивача, заява відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення по справі залишається без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення по справі залишити без задоволення.

Суддя З.В. Клепай