ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" лютого 2014 р. Справа № 918/200/14
Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ"
до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
до Державної податкової інспекції у Рівненському районі
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ АБ "Укоопспілка" Рівненське відділення
про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" лютого 2014 р. об 12:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).
4. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ АБ "Укоопспілка" Рівненське відділення
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- безпосередньо в засідання, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів.
- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог.
6. Відповідачам надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази.
7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.
8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
9. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 37172365, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/200/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: