Ухвала суду № 37172341, 30.01.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" січня 2014 р.

Справа № 921/72/14-г/4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву за №64-325вих14 від 22.01.2014р. прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Малоходачківської сільської ради, с. Малий Ходачків Тернопільського району до відповідача – приватного підприємства "МАКГРИ", с. Малий Ходачків про визнання недійсною угоди №1 від 01.02.2009р. про відшкодування збитків місцевого бюджету від недоотриманих доходів за фактичне землекористування та відшкодування шкоди в розмірі 17339 грн. 39 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами;

- Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз’яснено, що однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК);

- як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором об’єднано вимоги, які ґрунтуються на різних підставах виникнення, оскільки підставою для звернення з вимогою про визнання недійсною угоди №1 від 01.02.2009р. про відшкодування збитків місцевого бюджету від недоотриманих доходів за фактичне землекористування є укладена між Малоходачківською сільською радою та приватним підприємством "МАКГРИ" угода №1 від 01.02.2009р., а вимога про відшкодування шкоди в розмірі 17339 грн. 39 коп. ґрунтується на акті перевірки дотримання суб’єктами господарювання вимог земельного законодавства №0120/3 від 29.11.2013р., що суттєво утруднить вирішення спору;

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 5 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Малоходачківської сільської ради, с. Малий Ходачків Тернопільського району, ідент. код 04393545 за №64-325вих14 від 22.01.2014р. та додані до неї документи ( всього на 47 аркушах) повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда