Ухвала суду № 37172246, 13.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2014 року Справа № 913/443/14

Провадження №3в/913/443/14

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Металург-Інвест», м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Стаханов Луганської області,

про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення 284 грн 40 коп

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватне підприємство «Металург-Інвест» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»:

1. Примусити відповідача вивезти з території позивача, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9/12, неякісний товар (продукцію умисно пошкоджену, з порушенням геометрії виробу) за рахунок відповідача.

2. Стягнути з відповідача витрати за зберігання неякісного товару у період з 13.11.2013 по 10.02.2014 в сумі 284,40 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

1. Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви б/н від 10.02.2014 позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (примусити відповідача вивезти з території позивача неякісний товар) та вимогу майнового характеру (стягнення витрат за зберігання неякісного товару в сумі 284 грн 40 коп), судовий збір повинен сплачуватись як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Згідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктами 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 3443 від 11.02.2014 на суму 1827,00 грн позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі. За даним позовом судовий збір повинен сплачуватися в загальному розмірі 3045 грн 00 коп (за немайновою вимогою - 1218 грн 00 коп та за майновою вимогою - 1827 грн 00 коп / 284,40 грн * 2% = 5,69 грн /, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати – 1827,00 грн).

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

2. Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, вказані норми встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Відсутність опису вкладення позбавляє суд можливості дійти висновку про відправлення відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічна позиція викладена в п.3.5 Постанови №18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а саме: недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі приписів пунктів 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжними дорученнями №3443 від 11.02.2014 судовий збір у розмірі 1827,00 грн за подання позову до господарського суду слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Металург-Інвест», м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, к. 522, ідентифікаційний код 38300217, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн (одна тисяча двадцять сім гривень 00 копійок), сплачений платіжним дорученням №3443 від 11.02.2014.

Підставою для повернення судового збору є платіжне доручення і дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): на « 27» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №3443 від 11.02.2014 на суму 1827,00 грн.

Суддя А.В. Секірський