Ухвала суду № 37171836, 11.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10408/13-ц

Категорія 1

2-н/295/787/13

У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши заяву КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 08.08.2013 року Богунським районним судом м.Житомира були видані судові накази, які набрали законної сили 04.10.2013 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВЖРЕП №1» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 2696, 88 грн. станом на 01.06.2013 року та судовий збір в сумі 114, 70 грн.

Судові накази направлено на виконання на адресу Богунського ВДВС Житомирського МУЮ 17.10.2013 року.

21.10.2013 року на підставі постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) судові накази повернуто КП «ВЖРЕП №1» у зв'язку з відсутністю ідентифікаційних номерів боржників, що унеможливлює виконання судового наказу, тому заявник просить винести ухвалу, в якій зобов'язати Житомирську ОДПІ надати КП «ВЖРЕП №1» Житомирської міської ради ідентифікаційні номери боржників.

Розглянувши заяву КП «ВЖРЕП №1» та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

08.08.2013 року за заявою КП «ВЖРЕП №1» Житомирської міської ради Богунським районним судом м.Житомира було видано судові накази про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості по оплаті комунальних послуг в розмірі 2696, 88 грн. станом на 01.06.2013 року та судовий збір в сумі 114, 70 грн.

04.10.2013 року судові накази набрали законної сили.

11.10.2013 року судові накази видані стягувачу.

21.10.2013 року постановами державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судових наказів у зв'язку з відсутністю ідентифікаційних кодів боржників, що унеможливлює виконання судових наказів.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що передбачено ч.3 ст.151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява КП «ВЖРЕП №1» про видачу судового наказу розглянута судом 08.08.2013 року, судовий наказ набрав законної сили, при зверненні до суду 11.07.2013 року заявник не звертався з клопотанням про витребування ідентифікаційних номерів боржників, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, у зв'язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Кузнєцов