Ухвала суду № 37171600, 17.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/46/13-в

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року було замінено сторону у виконавчому провадженні №39190314 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з ТОВ «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час складання ухвали суду від 25 листопада 2013 року була допущена описка, а саме: в другому абзаці резулятивної частини ухвали не зазначено реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 38734091, місцезнаходження юридичної особи: 93701, Луганська обл., Слов`яносербський район, смт.Слов`яносербськ, вул. Леніна, 67).

Оскільки описка не змінює суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року описку, а саме: другий абзац резулятивної частини ухвали викласти в наступній редакції - «Замінити сторону у виконавчому провадженні №39190314 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38734091, місцезнаходження юридичної особи: 93701, Луганська обл., Слов`яносербський район, смт.Слов`яносербськ, вул. Леніна, 67)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Цицюра