Вирок № 37171523, 17.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16500/12

В И Р О К

іменем України

"17" грудня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарях: Жир С.О., Дем'яненку В.В.,

за участю прокурорів: Щасної А.Е., Морунова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою,

працюючого неофіційно в ТОВ «Елітспецбуд» будівельником,

неодруженого, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_13 року

народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.2, 307ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою,

непрацюючої, неодруженої, яка має двох неповнолітніх дітей

ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 р.р. народження, проживаючої та

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 307ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 07 березня 2012 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, зокрема частково для особистого вживання без мети збуту та частково з метою подальшого збуту, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи для особистого вживання та з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у 12 поліетиленових пакетиках та паперовому згортку.

Придбаний вищезазначений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_2 поклала в аптечку та стала зберігати в столі в кімнаті за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту та для особистого вживання.

Крім того, цього ж дня, 07 березня 2012 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1, незаконно збула за 120 гривень ОСОБА_1 частину особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився в поліетиленовому пакетику.

Разом з тим, ОСОБА_1, в свою чергу, в цей же день, 07 березня 2012 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, незаконно придбав за 120 гривень у ОСОБА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в одному поліетиленовому пакетику. Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту вищезазначений наркотичний засіб - канабіс, направився до будинку №10 по вулиці Шліхтера у м.Києві.

В подальшому, цього ж дня, 07 березня 2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №10 по вулиці Шліхтера у м.Києві, незаконно збув за 130 гривень ОСОБА_3, яка проводила оперативну закупівлю, особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №655х від 18 квітня 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,88г, вага якого, згідно з даними висновку спеціаліста №887х від 13 березня 2012 року, при попередньому дослідженні становила - 1,09г (об.1).

Крім того, ОСОБА_2 10 березня 2012 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1, незаконно повторно збула за 480 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, - 14,16г, що знаходився в трьох поліетиленових пакетиках та паперовому згортку.

Поряд з цим, ОСОБА_1 в свою чергу, в цей же день, 10 березня 2012 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, незаконно повторно придбав з метою збуту та для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у трьох поліетиленових пакетиках та паперовому згортку. Після цього, ОСОБА_1, незаконно повторно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту та для особистого вживання без мети збуту вищезазначений наркотичний засіб, направився до будинку №10 по вулиці Шліхтера у м.Києві.

Діючи далі, ОСОБА_1, цього ж дня, 10 березня 2012 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №10 по вулиці Шліхтера у м.Києві, незаконно повторно збув за 240 гривень ОСОБА_3, яка проводила оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакеті.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №656х від 18 квітня 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,35г, вага якого, згідно з даними висновку спеціаліста №886х від 13 березня 2012 року, при попередньому дослідженні становила - 0,45г (об.1).

Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі з метою повторного збуту наркотичний засіб - канабіс, направився до будинку №7 по вулиці Тампере у м.Києві.

Через деякий час, в цей же день, 10 березня 2012 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Тампере у м.Києві, повторно незаконно збув за 120 гривень два поліетиленових пакета з наркотичним засобом - канабісом ОСОБА_4, кримінальна справа щодо якої закрита постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 червня 2013 року у зв'язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.309ч.4 КК України.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №658х від 20 квітня 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1,2), вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, - 7,02г, вага якого, згідно з даними висновку спеціаліста №888х від 13 березня 2012 року, при попередньому дослідженні становила - 7,42г (об.1,2).

Крім того, 10 березня 2012 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, біля будинку №3 по вулиці Тампере у м.Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, що розташоване по вулиці Баумана, 4 у м.Києві, де у останнього в ході огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_1 незаконно повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №657х від 18 квітня 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину, - 6,08г, вага якого, згідно з даними висновку спеціаліста №885х від 13 березня 2012 року, становила - 6,29г (об.1).

Крім того, 11 березня 2012 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_2 незаконно придбала 07 березня 2012 року та зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №659х від 20 квітня 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1-7), вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 54,19г, вага якого, згідно з даними висновку спеціаліста №889х від 13 березня 2012 року, при попередньому дослідженні становила - 55,63г (об.1-7).

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

Будучи допитаними в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому кожному з них обвинуваченні визнали, вищезазначені обвставини підтвердили та надали суду детальні послідовні показання про обставини вчинення ними інкримінованих їм дій.

Зокрема, підсудна ОСОБА_2 пояснила, що 07 березня 2012 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, до неї додому в квартиру АДРЕСА_1 прийшов наглядно знайомий хлопець, у якого вона придбала для особистого вживання та з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у 12 поліетиленових пакетиках та паперовому згортку. Придбаний вищезазначений наркотичний засіб - канабіс вона поклала в аптечку та стала зберігати в столі в кімнаті за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту та для особистого вживання. Далі, цього ж дня, 07 березня 2012 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_1, який дізнавшись, що в неї є канабіс, попросив її продати пакетик, на що вона погодиласт та продала останньому за 120 гривень один пакетик з наркотичним засобом - канабісом, після чого останній пішов. Крім того, 10 березня 2012 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, до неї додому в квартиру АДРЕСА_1, знову прийшов ОСОБА_1 та попросив продати йому ще канабіс, на що вона погодилась та продала останньому за 480 гривень частину наявного у неї наркотичного засобу - канабісу, що знаходився в трьох поліетиленових пакетиках та паперовому згортку. Крім того, в період часу з 07 березня 2012 року по 11 березня 2012 року вона вжила шляхом паління частину наркотичного засобу, що знаходився в одному поліетиленовому пакетику, а іншу частину продовжила зберігати. В подальшому, 11 березня 2012 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, під час проведення працівниками міліції огляду її квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом - канабісом, який вона придбала 07 березня 2012 року та зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав показання ОСОБА_2 та пояснив, що дійсно 07 березня 2012 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, він, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання раніше знайомої ОСОБА_2, придбав за 120 гривень у останньої з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в одному поліетиленовому пакетику. Після цього, він, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту вищезазначений наркотичний засіб - канабіс, направився до будинку №10 по вулиці Шліхтера у м.Києві та цього ж дня, 07 березня 2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, біля будинку №10 по вулиці Шліхтера у м.Києві, збув за 130 гривень канабіс наглядно знайомій дівчині, якою в подальшому виявилась ОСОБА_3, що проводила оперативну закупівлю. Крім того, 10 березня 2012 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, він знов прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, де повторно придбав з метою збуту та для особистого вживання без мети збуту наркотичний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у трьох поліетиленових пакетиках та паперовому згортку. Після цього, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту та для особистого вживання без мети збуту вищезазначений наркотичний засіб, він направився до будинку №10 по вулиці Шліхтера у м.Києві. Далі, він, цього ж дня, 10 березня 2012 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №10 по вулиці Шліхтера у м.Києві, повторно продав за 240 гривень наглядно знайомій ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакетику, яка, як з'ясувалось в подальшому, проводила оперативну закупівлю. Після цього, він направився до будинку №7 по вулиці Тампере у м.Києві та приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Тампере у м.Києві, повторно продав за 120 гривень два поліетиленових пакета з наркотичним засобом - канабісом знайомій ОСОБА_4 В подальшому, цього ж дня, 10 березня 2012 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, він був затриманий біля будинку №3 по вулиці Тампере у м.Києві працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, що розташоване по вулиці Баумана, 4 у м.Києві, де у нього в ході огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4, кримінальна справа щодо якої закрита постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 червня 2013 року у зв'язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.309ч.4 КК України, підтвердила показання ОСОБА_1 та пояснила, що дійсно 10 березня 2012 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Тампере у м.Києві, придбала за 120 гривень у ОСОБА_1 два поліетиленових пакетика з наркотичним засобом - канабісом для особистого вживання без мети збуту, після чого невдовзі була затримана працівниками міліції та придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб у неї було вилучено, який вона зберігала при собі без мети збуту.

Свою винність підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялись, пояснили, що зробили для себе відповідні висновки, зазначили, що з доказами зібраними по справі згодні повністю, в тому числі з показаннями свідків по справі, даними висновків судово-хімічних експертиз, де зазначена вага наркотичного засобу, даними відповідних протоколів виявлення та вилучення у кожного з них наркотичного засобу - канабісу, а також і з іншими доказами по справі, фактичні обставини справи не оспорювали.

Крім того, в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що свою вину визнали повністю, виявили бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, крім їх визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудні не наполягали.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у пред'явленому кожному з них обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.307ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно та за ст.309ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 309ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ст.307ч.2 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кожним з них злочинів, дані про особу кожного з підсудних, а саме: ОСОБА_1 - працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочинів визнав, у вчиненому щиро розкаявся (т.1 а.с.237-244); ОСОБА_2 - не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має незадовільний стан здоров'я, раніше не судима, вчинила злочини вперше (т.1 а.с.199-205).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудних та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених підсудною ОСОБА_2 злочинів, конкретних обставин справи, вищезазначених даних про особу підсудної, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має незадовільний стан здоров'я, свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що судом визнано обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, раніше не судима, вчинила злочини вперше, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з тим, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, конкретних обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде недостатній для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів. Обставин для призначення покарання ОСОБА_1 із застосуванням вимог ст.75 КК України суд не вбачає.

Поряд з цим, виходячи з того, що суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та призначення їй покарання з випробуванням, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.77 КК України, не підлягає призначенню таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке передбачене як обов'язкове санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться у 11 поліетиленових пакетиках та паперовому згортку, які знаходяться на зберіганні в Шевченківському РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити (т.1 а.с.35-36; 59-60; 83-84; 106-107; 126-127); грошові кошти у розмірі 20 гривень, вилучені 10 березня 2012 року у ОСОБА_1 та грошові кошти у розмірі 130 гривень, вилучені 11 березня 2012 року у ОСОБА_2, що передані на зберігання під розписку оперуповноваженому ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Степурі А.Ф. - передати в доход держави (т.1 а.с.61).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1764 гривні на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз в дольовому порядку, тобто по 882 гривні з кожного (код 11012) (т.1 а.с.29, 52, 77, 100, 120).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307ч.2, 309ч.1 КК України та призначити їй покарання за ці злочини:

- за ст.309ч.1 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.307ч.2 КК України із застосуванням ст.69ч.1 КК України призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.2, 307ч.2 КК України та призначити йому покарання за ці злочини:

- за ст.309ч.2 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.307ч.2 КК України призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту з утриманням в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту, а саме з 17.12.2013 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться у 11 поліетиленових пакетиках та паперовому згортку, які знаходяться на зберіганні в Шевченківському РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (т.1 а.с.35-36; 59-60; 83-84; 106-107; 126-127); грошові кошти у розмірі 20 гривень, вилучені 10 березня 2012 року у ОСОБА_1 та грошові кошти у розмірі 130 гривень, вилучені 11 березня 2012 року у ОСОБА_2, що передані на зберігання під розписку оперуповноваженому ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Степурі А.Ф. - передати в доход держави (т.1 а.с.61).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1764 гривні на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз в дольовому порядку, тобто по 882 гривні з кожного (код 11012) (т.1 а.с.29, 52, 77, 100, 120).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дніпровський районний суд м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: