Ухвала суду № 37171489, 11.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25564/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Незалежного експертного бюро «Вега-999», поставивши на розгляд експертів питання: який розмір матеріальної шкоди, яка завдана власнику автомобіля «Міцубіші», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яка мала місце 12 квітня 2013 року об 11.00 год. по проспекту Ватутіна, 56 в Дніпровському районі мста Києва, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Ханін О.В., в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вважає проведення судової експертизи не доцільним.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні вирішення питання про призначення експертизи залив на розгляд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до предмету позову, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 47959 грн.10 коп., судовий збір у розмірі 479 грн.60 коп., а всього 48438 грн.70 коп. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 700,00 грн., сплачених за проведення автотоварознавчого дослідження, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 929 грн. 40 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп., а всього 5114 грн. 70 коп.. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000,00 грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди, судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп., а всього 5114 грн. 70 коп.

На підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди, позивачем ОСОБА_1 надано Висновок №699 експертного дослідження від 18 квітня 2013 року, який складено ФОП ОСОБА_8, яким встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Mitsubishi Lancer 1.5 держномер НОМЕР_1, в результаті пошкодження при ДТП, складає 47959,10 грн. (а.с.8-23)

Під час розгляду цивільної справи, судом залучено Звіт №2942 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer (держномер НОМЕР_1) від 29 квітня 2013 року, який складено оцінювачем ОСОБА_9 на замовлення СК «Альфа-гарант», яким встановлено, що розмір матеріального збитку завданого власнику КТЗ, приймається рівним вартості відновлювального ремонту з уражанням фізичного зносу запчастин, без урахування ВТВ, 45650,28 грн. (а.с.104-131)

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача ОСОБА_5 перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні автотоварознавчої експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Разом з тим, суд не вбачає підстав доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи безпосередньо експертам Незалежного експертного бюро «Вега-999», оскільки представником позивача не надано суду належних та допустимих доказів, які мали підтвердити, що дана установа в межах своєї статутної діяльності та отриманої дозвільної документації має право виконувати такий вид судових експертиз. .

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення судової авто товарознавчої експертизи доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля Mitsubishi Lancer 1.5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 12 квітня 2013 року об 11.00 год. по проспекту Ватутіна, 56 в Дніпровському районі міста Києва, за участю автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_10?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову автотоварознавчу експертизу на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №755/25564/13-ц, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Зобов'язати експерта повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в день та час призначений експертом надати для огляду легковий автомобіль Mitsubishi Lancer 1.5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, для проведення експертного дослідження.

У разі невиконання позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог суду надати експерту для огляду транспортний засіб - легковий автомобіль Mitsubishi Lancer 1.5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, провести експертизу на підставі наявних у матеріалах цивільної справи доказів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я