Рішення № 37171370, 06.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18520/13-ц

06.02.2014 р. м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 102 609,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 026,09 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

25.09. 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» № 6/5/27/2008/980-А/39. Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.4) Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 87 045,30 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,80 % річних. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 25.09.2008 р. ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконує, у зв'язку з з чим станом на 16.04.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 609,16 грн. і складається із: заборгованості по кредиту - 79 728,93 грн.; заборгованості по відсоткам - 11 667,34 грн.; заборгованості по пені - 7 226,44 грн; заборгованості за штрафом (5% від суми зобов'язання) - 3 986,45 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 25.09.2008 року був укладений кредитний договір № 6/5/27/2008/980-А/39, що підтверджується копією кредитного договору..

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 87 045,30 грн., що підтверджується меморіальним ордером.

Згідно з п. 1.1 - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком до 18.09.2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,80% річних.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору, ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 985,09 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 609,16 грн. і складається із: заборгованості по кредиту - 79 728,93 грн.; заборгованості по відсоткам - 11 667,34 грн.; заборгованості по пені - 7 226,44 грн; заборгованості за штрафом (5% від суми зобов'язання) - 3 986,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

Відповідно до п.3.2 Договору, Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за договором у повному обсязі, як солідарний боржник. Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Крім того, в матеріалах справи є платіжне доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 026,09 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/38/2008/980-К/048 від 21.07.2008 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456 заборгованість за кредитним договором №6/5/38/2008/980-К/048 від 21.07.2008 року в сумі 102 609 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456 суму сплаченого судового збору в розмірі. 1 026,09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя