Ухвала суду № 37171316, 17.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8989/13-ц

6/638/379/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дзержинський ВДВС Харківського РУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статі 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дзержинським районним судом міста Харкова були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 229 117,04 грн. грн., судових витрат у розмірі 1820,00 грн. на підставі заочного рішення суду від 09.02.2010 року, (а.с.45).

Враховуючи викладене, те, що 24.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги № 22МБ, суд прийшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.512-519 ЦК України, ст..378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» у виконавчому провадженні за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 229 117,04 грн. грн., судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: