Вирок № 37171308, 17.02.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/114/14-к

1-кп/614/16/14

Категория 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

за участю:

прокурора Шпак М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-КП/614/16/14 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Восени 2013 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі поблизу смт. Борова Борівського району Харківської області незаконно придбав - знайшов дикорослі рослини конопель, які він зірвав і переніс в домоволодіння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де висушив їх і подрібнив, після чого зберігав в шафі житлової кімнати домоволодіння для власних потреб, періодично вживаючи шляхом куріння.

29.01.2014 року близько 11 год. 40 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, в житловій кімнаті домоволодіння працівниками міліції були виявлені та вилучені чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 195 від 30.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою залишку 12,1969 грама, яке ОСОБА_1 незаконно зберігав у домоволодінні за місцем свого проживання, для особистих потреб, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського району Харківської області Шпак М.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 6 лютого 2014 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.), зі знищенням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 12,1969 грам.

При обранні покарання враховано характер скоєного кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, має на утриманні неповнолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю та щиро каявся, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом'якшують покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 при узгодженні угоди не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 згодний на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи - 489 грн. 44 коп. (одержувач: УДКСУ у Борівському районі, код; 37880458, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код надходження податку: 24060300, р/р 31113115700105).

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 6 лютого 2014 р. по кримінальному провадженню №1-КП/614/16/14 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Борівського району Шпак М.А. та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи - 489 грн. 44 коп. (одержувач: УДКСУ у Борівському районі, код; 37880458, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код надходження податку: 24060300, р/р 31113115700105).

Речові докази -особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 12,1969 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зеленькова Н.Г.