Ухвала суду № 37170230, 12.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 року справа № 823/100/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» про стягнення штрафу,

встановив:

22 січня 2014 року до суду з адміністративним позовом звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» штраф у розмірі 85 000 грн.

24 січня 2014 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 10 лютого 2014 року для усунення недоліків, а саме :

- сплатити судовий збір та надати суду документ про його сплату.

05 лютого 2014 року позивач надіслав на адресу суду заяву, в якій повторно просив звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви, пославшись на те, що тимчасовим кошторисом на утримання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на перший квартал 2014 року коштів на сплату судового збору не передбачено.

Суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів, які свідчили б про відсутність коштів для оплати судових витрат.

За вказаних обставин, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, як встановлено судом, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 24 січня 2014 року, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

Таким чином, позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» про стягнення штрафу повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко