МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
30 січня 2014 року справа № 814/3574/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Трейд", вул. Кірова, 238, оф.120, м. Миколаїв,54031
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
проскасування податкового повідомлення - рішення від 01.06.2013 р. №0000992201, В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Трейд" (далі-позивач, ТОВ "Крокус-Трейд") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-відповідач, ДПІ) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2013 р. №0000992201 ДПІ мотивуючи свої вимоги тим, що висновки відповідача при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, стосовно порушення позивачем податкового законодавства не відповідають дійсності.
Представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, діюче законодавство, суд дійшов наступного:
Судом встановлено, що в період з 27.03.2013 р. по 02.04.2013 р. відповідачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Крокус-Трейд" з питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, доходів і витрат, що враховуються при обчисленні об'єкту оподаткування по взаємовідносинам з ТОВ "Дока-Групп" за період з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р., результати якої оформлені актом від 08.04.2013 року №807/22-100/36099285, в якому зроблено висновок про порушення з боку платника податків вимог п. 138.1, 138.2, 138.8 ст. 138, п. 134.1 ст. 134, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 4508 грн. за звітний період вересень 2012 р., суми податку на прибуток - 4733 грн., та висновок про відсутність об'єктів оподаткування на підставі акта від 18.12.2012 року за III квартал 2012 р.
На підставі акта перевірки № 807/22-100/36099285 від 08.04.2013 ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення:
- №0000662201 від 25.04.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Крокус-Трейд" за платежем з податку на прибуток (за основним платежем - 4733 грн., за штрафними санкціями - 1183,25 грн.);
- №0000672201 від 25.04.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Крокус-Трейд" за платежем з податку на додану вартість (за основним платежем - 4508 грн., за штрафними санкціями - 1127,00 грн.).
В подальшому, за результатами розгляду скарги платника податків, ДПС у Миколаївській області було прийнято рішення про збільшення розміру штрафних санкцій на суму 1183,25 грн.
01.06.2013 р. уповноваженою особою ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000992201 яким ТОВ "Крокус-Трейд" збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями на суму 1183,25 грн.
Тобто, податковим повідомленням-рішенням №0000992201 від 01.06.2013 р., збільшено на 1183,25 грн. штрафних санкцій до грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000662201 від 25.04.2013 р.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року по справі №814/3368/13-а, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р., податкові повідомлення-рішення ДПІ від 25.04.2013 №0000662201, №0000672201 скасовано.
Таким чином, в теперішній час, відсутнє основне грошове зобов'язання з податку на прибуток, штрафну санкцію до якого було збільшено спірним податковим повідомленням-рішенням №0000662201 від 25.04.2013р.
Більш того, постановою адміністративного суду від 06.08.2013 по справі №814/3368/13-а встановлено факт відсутності податкового правопорушення, за яке спірним податковим повідомленням-рішенням № 0000992201 донараховано додаткові штрафні санкції.
Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та скасування податкового повідомлення-рішення №0000992201 від 01.06.2013 р.
Керуючись ст. 2, ст.7,ст. 158, ст. 161- 163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області №0000992201 від 01.06.2013 р.
3. Відшкодувати судові витрати в сумі 138,00 грн. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Трейд" (код ЄДРПОУ 36099285).
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 37170130, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3574/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: