Ухвала суду № 37169818, 22.11.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

справа № 544/2005/13-ц

пров. № 2/544/630/2013

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє Кашаєва Олена Григорівна згідно довіреності, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» від 12.03.2013 року. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначив, що кредитом він не користувався, тому заборгованості за користування кредитом у нього бути не могло.

Під час судового засідання відповідач вніс клопотання про обов'язкову участь у справі позивача, оскільки є потреба для дачі його особистих пояснень по суті, заявив клопотання про витребування у позивача виписки по картковому рахунку НОМЕР_1, депозитному рахунку НОМЕР_2 та по кредитній карті «Універсальна» НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: рух коштів та адреси терміналів з яких було здійснено операції із зняття готівки за допомогою вищевказаної картки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 60, 137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обов'язковою.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» виписки по картковому рахунку НОМЕР_1, депозитному рахунку НОМЕР_2 та по кредитній карті «Універсальна» НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: рух коштів та адреси терміналів з яких було здійснено операції із зняття готівки за допомогою вищевказаної платіжної картки.

Судовий розгляд справи відкладений на 10 годину 30 хвилин 03 грудня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко