Справа № 626/3101/13-п
Провадження № 3-в/626/2/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.02.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши подання начальника Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 06.11.2000 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з тим, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт.
В поданні Начальник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 зазначив, що 02.12.2013 року набрала законної сили та була прийнята до виконання постанова Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
17.12.2013 року ОСОБА_2 зявилась до відділу кримінально-виконавчої інспекції та була ознайомлена з правила та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В цей же день їй було видано направлення для відбування адміністративного стягнення за місцем проживання до Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області, але станом на 23.12.2013 року ОСОБА_2 до сільської ради не зявилась, що підтверджується довідкою.
ОСОБА_2 в судове засідання зявилась та просила замінити громадські роботи штрафом, а не адміністративним арештом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне подання задовольнити частково враховуючи наступне.
Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2013 року № 626/3101/13-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, постанова набрала законної сили 02.12.2013 року та звернута до виконання.
Згідно ст. 321-4 КупАП ( у редакції Закону України від 24.10.2013 року № 656-VІІ, який набрав законної сили 16.11.2013 року) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до абзацу ст. 173 КУпАП санкція статті передбачає можливість застосування штрафу у розмірі від трьох до семи неоподаткованих мінімумів громадян.
На підставі викладеного та враховуючи, те що санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, вважаю за необхідне подання задовольнти частково та замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 8, 173, 321-4 КУпАП, -
У Х В А Л И Л А :
Подання начальнику Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 40 годин громадських робіт за постановою Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2013 року №626/3101/13-п (провадження № 3/626/1072/2013) адміністративним штрафом у розмірі 170 грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДСКУ у Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя Л.І. Тарасенко
Судове рішення № 37169325, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3101/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: