Рішення № 37169160, 07.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

07.02.2014

Справа № 638/19183/13-ц

2/638/6293/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилалася на ті обставини, що шлюб з відповідачем розірвано 12 липня 2001 року у віділі реєстрації актів громадського стану Велико-Бурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 38.

Від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

На теперішній час їх донька ОСОБА_3, продовжує навчання, та є студенткою другого курсу Харківського торговельно-економічного коледжу КНТЕУ, але відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. З огляду на наведене позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , у твердій грошовій сумі 1500 (тисяча п'ятсот) грн.., починаючи з дня подання позовної заяви і до її закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 12 липня 2001 року у віділі реєстрації актів громадського стану Велико-Бурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 38 (а.с. 3)

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Згідно положень ст.. 199 СК України у випадку, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Харківського торговельно-економічного коледжу КНТЕУ , денного відділення (а.с. 5).

Крім того, оскільки від відповідача, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло ніяких заперечень щодо вимог позивача, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка потребує даної допомоги в зв'язку з навчанням.

При встановлені розміру аліментів, суд керується вимогами ст.. 200 СК України та роз'ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сумейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що ніким із учасників не надано суду доказів, що відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, суд виходить із того, що дохід відповідача нерегулярний та мінливий, у зв'язку з чим, вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дитини відповідно до положень ст.182 СК України в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідно до положень ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 27 листопада 2013 року до закінчення навчання дитини, тобто до 31 січня 2015 року.

Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: