Рішення № 37168794, 14.02.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/5969/13-ц

2/247/58/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Ковальовій К.О.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного 10 квітня 2008 року договору № 004-04952-1000408 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді кредитної лінії на картковому рахунку з лімітом 3000 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язалася здійснювати погашення кредитної заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,9% річних.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконала. Станом на 30 жовтня 2013 року, відповідач має заборгованість на загальну суму 1230,43 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у вказаній сумі та понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача за довіреністю (а.с.18), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив справу слухати за його відсутністю (а.с.4).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, у його задоволенні просила відмовити. Вказала на те, що нею були сплачені всі належні суми згідно з таблицею погашення по кредитній картці «Віза Класік». Позивач вважає, що вона у повному обсязі погасила кредит виданий за договором з позивачем, тому вимоги останнього є безпідставними.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 004-04952-100408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.6-7), згідно з яким банк відкрив для ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 та кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії - 3000,00 грн. Відповідач у свою чергу зобов'язалася сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 29,90% річних (розмір передбачений Тарифами на обслуговування платіжних карток Віза Класік Тарифного пакету «Віза класичний», з якими ознайомлена відповідач (а.с.8).

Згідно з п.3.4 договору, держатель зобов'язаний та доручає банку здійснювати оплату - списання грошових коштів, які складають:

- суми заборгованості, які виникають за договором (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо);

- плату за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірах, передбачених Тарифами;

- помилково зараховані на рахунок кошти;

- сплату платежів за договором добровільного страхування життя від 10 квітня 2008 року.

Пунктом 3.8. Договору передбачена черговість погашення заборгованості при надходженні коштів на рахунок та наявності непогашеної кредитної заборгованості: (1) погашення Овердрафту, (2) погашення плати за прострочену заборгованість (пеня), (3) сплата прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією, (4) погашення простроченої заборгованості за кредитною лінією, (5) сплата поточних процентів, (6) погашення поточної заборгованості за кредитною лінією, (7) сплата платежів за розрахунково-касове обслуговування, (8) решта коштів зараховується на рахунок.

Відповідач скористалася кредитним коштами, проте зобов'язання за договором виконала не у повному обсязі. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.14-15), ОСОБА_1 здійснювала поповнення карткового рахунку в період з 06 травня 2008 року по 08 січня 2009 року у сумі 400,00 грн., 17 лютого 2009 року у сумі 435,00 грн. Станом на 02 березня 2009 року заборгованість відповідачки за тілом кредиту склала 4,11 грн., за відсотками - 5,61 грн., комісії та іншим нарахуванням - 0,16 грн. Станом на 30 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості склала 1380,43 грн., а саме: тіло кредиту (кредитна лінія) 338,87 грн., проценти -346,54 грн., комісія - 545,02 грн., пеня - 150,00 грн.

Наявність заборгованості та факти внесення ОСОБА_1 плати за користування кредитом не у повному обсязі, підтверджуються також випискою по рахунку № 460390-2014/0116 (а.с.50-53).

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином та у повному обсязі не виконала. Посилання ОСОБА_1 про те, що нею здійснювалося погашення заборгованості по кредиту у відповідності до таблиці, наданої банком (а.с.54), суд не приймає, оскільки в даній таблиці вказані розмірі мінімальних платежів згідно з тарифами банку, що не враховують оплату додаткових послуг.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30 жовтня 2013 року склала у загальній сумі 1380,43 грн. Оскільки, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума, заявлена до стягнення у позові, а саме 1230,43 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору необхідно покласти на відповідача, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача сплачену ним та документально підтверджену суму - 229,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 47 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 лютого 2014 року.

Повний текст рішення складений 18 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Д. Фролова