Рішення № 37168673, 13.02.2014, Київський районний суд м. Донецька

2/257/490/14

257/15499/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Буховець А. Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги наступним, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем неодноразово здійснювались перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем існують правовідносини з надання послуг електропостачання. Таким чином, між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Відповідачем склались цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - це надання на об'єкт Відповідача послуги з постачання електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку Відповідача - це, зокрема, споживання послуги та оплата спожитої електричної енергії. Станом на 31.07.2013 року у Відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: 1715 грн. 51 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до довідки КП «СЄЗ Київського району» Житлово - експлуатаційної дільниці № 6 (а. с. 2) відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами виникли певні договірні правовідносини щодо надання енергопостачання, але відповідний письмовий договір про надання електроенергії між ними у відповідності до вимог закону не укладався, проте знаходження сторін відповідно до ст. 626 ЦК України у договірних правовідносинах та прийняття відповідачами на себе зобов'язання підтверджується шляхом відкриття лицевого рахунку на абонентів.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення(далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Таким чином, між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Відповідачем склались цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - це надання на об'єкт Відповідача послуги з постачання електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку Відповідача - це, зокрема, споживання послуги та оплата спожитої електричної енергії.

Відповідно до ч. ч 5. 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.99 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Станом на 31.07.2013 року у Відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: 1715 грн. 51 коп. (а. с. 3)

Згідно п. 26 ПКЕЕН. у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, а підтверджують його неплатоспроможність. (п. 28 ПКЕЕН). З боку боржника на адресу ПАТ «ДТІ Донецькобленерго» ніяких заяв, з цього приводу, не надходило.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чи» відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутньої таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання а одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чин відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625,626 ЦК України, п.п. 19, 20, 21, 26, 28, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі: 1715 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 51 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 260343131 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО: 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у розмірі: 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р № 260041221, банк ПАО «ПУМБ» МФО-334851, ОКПО- 00131268.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: