Вирок № 37168653, 11.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 11.02.2014

Справа № 320/13036/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричовій М.В.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140004640 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: Мелітопольський район, ОК «Родничок» ділянка НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці НОМЕР_1 ОК «Родничок-1» Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, незаконно, без мети збуту, шляхом обрізання гілок з верхівковими частинами, листям і стеблями з кущів, чотирьох незаконно посіяних та вирощених ним на вищевказаній присадибній ділянці рослин конопель, обіг яких допущений в промислових цілях, незаконно, без мети збуту придбав в особливо великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно, без мети збуту, переніс на горище будинку, яке розташоване у дворі вищевказаної ділянки, для того, щоб конопля просохла.

06 жовтня 2013 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, знаходячись на горищі будинку, який розташований на території земельної ділянки НОМЕР_1 в ОК «Родничок-1» Мелітопольського району Запорізької області, відділив листя та частину верхівкових частин від гілок кущів коноплі, придбаних ним за вищевикладених обставин, тим самим незаконно виготовив, без мети збуту, в особливо великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), який продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, в особливо великих розмірах, за місцем свого проживання, до 17 години 55 хвилин 11 жовтня 2013 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено і вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 4919,1 грам, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, що кваліфікується, як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

11 лютого 2014 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Савон А.С., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013080140004640, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України и не суперечать іншим вимогам закону. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, дана правильно, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим. Узгоджена сторонами міра покарання та її розмір передбачені санкціями ч.3 ст. 309 КК України КК України.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено, про що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_1

Визначаючи покарання за ч. 3 ст. 309 КК України, яке буде призначено судом у випадку затвердження даної угоди і проголошення вироку, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66, 67, 69 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 309 ч. 3 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації і проживання, пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обставинами, які пом'якшують покарання є визнання вини і активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання під час досудового розслідування і судового розгляду не встановлено.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором на визначених в угоді умовах.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 лютого 2014 року в кримінальному провадженні №12013080140004640 між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Савон А.С та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 лютого 2014 року покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_2 судові витрати на проведення експертизи під час досудового слідства за кримінальним провадженням №12013080140004640, в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок на р/р 31116115700009, Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: рослини роду коноплі зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, у кількості чотирьох кущів, загальна вага яких після проведення експертизи складає 20480г., які після проведення експертизи знаходяться в одному опечатаному паперовою биркою полімерному тюку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 306/13/1 від 11.03.2013 року; особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - марихуану(канабіс), який знаходиться в двох полімерних мішках, горловина яких прошита нитками та обклеєна паперовими бирками, маса якого, в перерахунку на суху речовину, після проведення експертизи складає 1249,5 та 3669,6г. відповідно, загальною вагою 4919,1г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 306/13 від 11.03.2013 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : Л.Е.Пономаренко