Ухвала суду № 37168506, 14.02.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2016/13-ц

Номер провадження 2/220/50/14

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи в позовній заяві , що 08.01.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно Договору відповідач зобов'язалася щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування, та повернути кредит.

Відповідно до кредитного ліміту Банк керувався п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт і банком відповідачці було збільшено кредитний ліміт.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 31.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 19303,36 грн., а саме:

-5096,81 грн.- заборгованість за кредитом;

-9838,14 грн.-заборгованість за процентами за користування кредитом;

-3211,11 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-250,00 грн.- штраф( фіксована частина);

-907,30 грн.- штраф ( процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19303,36 грн., та сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

Відповідач на виклик до суду не з'явився, про причину неявки суд не сповістив .Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи, що позивач не заперечую проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Керуючись ст..225 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Суддя Дрюк П.М.