08.01.2014 Справа № 337/7715/13-ц
Провадження № 2/337/371/2014
У Х В А Л А
Іменем України
08 січня 2014 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Бредуна Д.С.,
при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено в повному обсязі, - скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.
08 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ «ТАСкомбанк» оригінал договору поруки № П(07)179-07 від 25 липня 2007 року, укладеного між ним та АТ «ТАС-Бізнесбанком», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк».
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України.
З огляду на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано необхідність витребування зазначених доказів, а також з урахуванням неможливості їх отримання позивачем самостійно, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в ньому докази в порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України - витребуванню.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (ЄДРПОУ - 09806443, МФО 339500), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 15 «а», оригінал договору поруки № П(07)179-07 від 25 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк».
Вказані докази направити безпосередньо до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч.5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 37168502, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/7715/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: