Ухвала суду № 37168052, 04.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2014 р. Справа № 296/11742/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Української Автокефальної Православної Церкви Покрови Пресвятої Богородиці на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "26" листопада 2013 р. у справі за позовом Української Автокефальної Православної Церкви Покрови Пресвятої Богородиці до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просив визнати неправомірними дії посадових осіб Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Житомирської облдержадміністрації, визнати незаконною реєстрацію інших релігійних громад та зобов'язати Житомирську обласну державну адміністрацію зареєструвати статут.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2013 року адміністративний позов Української Автокефальної Православної Церкви Покрови Пресвятої Богородиці до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Повертаючи адміністративний позов, суд першої інстанції покликався на те, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, що оскільки позивачем заявлено вимоги до Житомирської обласної державної адміністрації, яка є органом державної влади, справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про повернення позовної заяви позивачу, як непідсудну цьому адміністративному суду.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Української Автокефальної Православної Церкви Покрови Пресвятої Богородиці залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "26" листопада 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис) Б.С. Моніч

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Українська Автокефальна Православна Церква Покрови Пресвятої Богородиці вул.8 Березня,13,м.Житомир,10024

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська обласна державна адміністрація майдан ім.С.П.Корольова,1,м.Житомир,10014