Ухвала суду № 37167529, 14.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2014 Справа № 908/443/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вулиця Гоголя, 74) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: приватного підприємства «Приватна фірма «Зарва» (690035 місто Запоріжжя, вул. Сєдова, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, 29-А)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов’язання повернути об’єкт оренди

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/14/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.2014 р. о/об/ 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У відповідності до ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Прокурора та позивача (кожного окремо) – надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача – надати докази належного виконання зобов’язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Третю особу – надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та документальне підтвердження своєї позиції.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.