Ухвала суду № 37167255, 14.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8922/13-ц

Провадження № 2/645/251/14

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П. секретаря судових засідань - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовною заявою Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П. секретаря судових засідань - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Рішенням суду від 11 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні задоволено частково, визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 в будинку НОМЕР_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В зустрічній позовні заяві ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним відмовити в повному обсязі.

При виготовленні повного тексту зазначеного рішення було виявлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, помилково зазначено номер будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, замість НОМЕР_1

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення помилково зазначено: визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 в будинку НОМЕР_2, замість в будинку НОМЕР_1.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у вступну та резолютивну частину судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02. 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частині рішення зазначити: визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 в будинку НОМЕР_1, замість в будинку НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко