Вирок № 37167192, 08.02.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Дело № 610/4348/13-к

1-кп/610/14/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Соколової К.А., при секретарі Матюшенко І.А., за участю прокурора Кривича І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія Харківської області в залі суду кримінальне провадження № 12013220190001762 від 16.08.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Шевелівка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 01.02.1993р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 29.06.1993р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст.215-3, ст.43, ст.14 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі та примусового лікування від алкоголізму;

3) 26.06.1996р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.17, ч.1 ст.89, ст.42 КК України 1960р. до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 23.01.2003р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України 2001р. до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 30.10.2003р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.09.2004р. дії перекваліфіковано на ч.ч.2,3 ст.185 КК України і покарання знижено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2005р. звільнений від покарання за ч.2 ст.185 КК України за цим вироком, за ч.3 ст.185 КК України по вироку від 23.01.2003р., у зв'язку з декриміналізацією вважається засудженим за ч.3 ст.185 КК України. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10.08.2006р. звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 6 місяців 11 днів;

6) 28.04.2009р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 16.10.2009р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2011р. невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 9 днів замінена на більш м'яке покарання у виді обмеження волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2012р. звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 7 місяців 1 день;

8) 28 жовтня 2013 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком два роки -

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1діючи умисно,таємно, з корисливих мотивів, повторно проник на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2,скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка літньої кухні проник в приміщення кухні звідки викрав 5 мішків з зерном пшениці 6 класу загальною вагою 240 кг., вартість якої складає 321 грн.60 коп., яка належала ОСОБА_3, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 321-60 грн.

16 вересня 2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 удар долонею лівої руки в праву частину обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме синець в правій підочкоямковій області, тобто спричинив легкі тялесні ушкодження.

25 вересня 2013 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1повторно, умисно, з корисливих мотивів проник до приміщення сараю на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 звідки відкрито, ігноруючи зауваження ОСОБА_4, заволодів трьома мішками зерна пшениці 3 класу загальною вагою 142 кг. вартістю 1 грн.34коп.за 1 кг. на суму 190-28 коп., яке належить ОСОБА_4, після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.10.2013 року близько 12.00 години, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, проник через хвіртку на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, де з погрібу таємно заволодів 10-ма відрами картоплі загальною вагою 60 кг, вартістю 5 грн. 39 коп. за кілограм картоплі, загальною вартістю 323 гривні 40 копійок, а також таємно заволодів алюмінієвим бідоном об'ємом 38 літрів з території сараю, вартістю 40 гривень, які належали ОСОБА_6, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 363 гривні 40 копійок.

01.12.2013 року в який саме час досудовим розслідуванням та судовим провадженням не встановлено, ОСОБА_1, умисно, таємно,протиправно, з корисливих мотивів, повторно, проник через хвіртку на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, де таємно заволодів 15 відрами картоплі з погрібу, загальною вагою 148 кг вартістю 5 грн. 99 копійки за кілограм картоплі, загальною вартістю 886 гривень 52 копійки, а також 3-ма мішками кукурудзи, загальною вагою 132 кг вартістю 1 грн. 09 копійок за кілограм кукурудзи, загальною вартістю 143 гривні 88 копійок. Після чого зникз місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_6матеріальний збиток на загальну суму 1030 гривень 04 копійки.

02.12.2013 року близько 20.00 години, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом віджиму металевої скоби з вхідної двері сараю, таємно заволодів 4 качками загальною вагою 6 кг 266 гр., вартістю 35 грн. за кілограм качки загальною вартістю 219 гривень 31 копійка та 4 курками загальною вагою 4 кг 900 гр. вартістю 35 грн. за кілограм курки, загальною вартістю 171 гривня 50 копійок. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 390 гривень 81 копійка.

03.12.2013 року близько 18.00 години, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення діючи умисно, таємно,протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де проник до приміщення сараю і заволодів 1-м гусаком, вагою 5 кг 800 гр, вартістю 30 грн. за кілограм гуски загальною вартістю 174 гривні. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7матеріальний збиток на загальну суму 174 гривні.

06.12.2013 року близько 20.00 години, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно заволодів 2-ма курками з сараю, загальною вагою 4 кг 300 гр, вартістю 35 грн. за кілограм курки загальною вартістю 150 гривень 50 копійок. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 150 гривень 50 копійок.

06.12.2013 р. приблизно о 20.20 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, протиправно маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

04.12.2013 року близько 18-й годині ОСОБА_1діючи умисно, таємно,протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де проник в приміщення сараю та заволодів 2-ма гусаками, вагою 11 кг 600 гр вартістю 30 грн. за кілограм гуски загальною вартістю 348 гривень. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7матеріальний збиток на загальну суму 348 гривень.

05.12.2013 року близько 18-ї години ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де таємно заволодів 3-ма гусаками з сараю, вагою 17 кг 400 гр, вартістю 30 грн. за кілограм гуски, загальною вартістю 522 гривні. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 522 гривні.

21.12.2013 року близько 01.30 години ОСОБА_1 умисно, відкрито і протиправно, з корисливих мотивів, повторно, проник через хвіртку на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, відкрито, ігноруючи зауваження ОСОБА_10, заволодів 1-м гусаком з сараю, загальною вагою 6 кг 100 гр. вартістю 40 грн. за 1 кілограм гусака загальною вартістю 244 гривні, який належить ОСОБА_10 Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на вищевказану суму.

23.12.2013 року близько 01.00 години ОСОБА_1., маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження навісного замка проник до погрібу, звідки таємно заволодів 3-ма відрами картоплі загальною вагою 24 кг вартістю 7 грн. за кілограм картоплі, загальною вартістю 168 гривень та наполовину наповненим мішком капусти загальною вагою 12 кг, вартістю 3 грн. за кілограм капусти загальною вартістю 36 гривень.Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 204 гривні.

01.01.2014 року близько 04.00 години, ОСОБА_1 умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження навісного замка сараю, таємно заволодів алюмінієвим бідоном об'ємом 38 літрів вартістю 130 гривень та мішком, наповненим зерном пшениці 6-го класу, загальною вагою 40 кг, вартістю 1 гривня 52 копійки за кілограм зерна пшениці загальною вартістю 60 гривень 80 копійок. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 190 гривень 80 копійок..

01.01.2014 року близько 22-30 години ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно,через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7, де шляхом вільного доступу з сараю, таємно заволодів курями в кількості 6 штук загальною вагою 12 кілограм 300 грам, вартістю 25 гривень за кілограм курки, загальною вартістю 307 гривень 50 копійок. Після чого зник з місця події, заподіявши потерпілому ОСОБА_11матеріальний збиток на загальну суму 307 гривень 50 копійок..

З 05.01.2014 року на 06.01.2014 року, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8, де з сараю, викрав жіночий велосипедом «Україна» вартістю 475 гривень. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на 475 гривень.

В ніч з 04.01.2014 року на 05.01.2014 року ОСОБА_1умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_7, де з літньої кухні таємно заволодів електропилою «ПЦ 2200 Днепромарш», вартістю 404грн. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 404 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каїться у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Суд з»ясував чи правильно розуміють учасники кримінального провадження зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, так як він умисно спричинив потерпілим легкі тілесні ушкодження; за ч.2 ст.185 КК України оскільки від умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно; за ч.3 ст.185 КК України, так як він умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом проникнення до сховища викрав чуже майно; за ч.3 ст.186 КК України оскільки він умисно,повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до сховища, відкрито викрав чуже майно (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вину у скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю, щиро каїться, що судом на підставі ст.66 КК України визнаються обставинами, які пом»якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом, на підставі ст.67 КК України, визнається те,що злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України 16 вересня 2013 року, він вчинив, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, перебуває на обліку в кримінально-виконавчій внспекції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1вчинив ряд злочинів до постановлення попереднього вироку Балаклійського районного суду вуд 28 жовтня 2013 року, суд призначає покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, так як ОСОБА_1скоїв ряд злочинів, не відбувши покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, суд призначає покарання також і за правилами ст.71 КК України.

3

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 367-371, ст.ст. 373,374 , ст.376 КПК України - суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст.125 КК України - 100 годин громадських робіт;

За ч.3 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, новопризначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

За ч.1 ст.125 КК україни у виді 120 годин громадських робіт;

За ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі;

За ч.3 ст.186 КК України у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Згідно до ст.71 КК України до новопризначеного покарання за злочини, вчинені після вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року за сукупністю вироків частково приєднати покарання невідбуте за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року у виді трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Речові докази вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області за проведення судових експертиз одну тисячу двісті двадцять дві гривні 14 копійок.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою

Строк покарання обчислювати з дня обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою - з 11 січня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя