Вирок № 37166919, 13.02.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №217/2829/13-к

Номер провадження1-кп/250/152/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у м.Ясинувата матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050140001243 від 29.10.2013 року, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ново-Ахтирка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, шлюб розірвано, утриманців не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - заступника прокурора прокуратури м.Авдіївка Лук'янченко М.В.,

представника потерпілої особи ОСОБА_2 /довіреність № 1 від 02.01.2014 р./

- захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

На початку 2009 року, точної дати та часу слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, не будучі згідно ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особою пенсійного віку, переслідуючи намір на отримання пільгової пенсії в Управлінні Пенсійного фонду в м. Авдіївці, діючи навмисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що для оформлення пільгової пенсії необхідними умовами згідно Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 22-1 від 25.11.2005 р. та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 р. за № 637 є надання до УПФУ в м.Авдіївці відповідних довідок уточнення особливого характеру праці або умов праці, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, якій передав невстановлену суму грошових коштів, трудову книжку та паспорт для виготовлення та надання до УПФУ в м.Авдіївці підроблених довідок уточнення особливого характеру праці або умов праці, які є необхідними для призначення пільгової пенсій.

Після цього, весною 2009 року, точної дати та часу слідством не встановлено, невстановлена особа, з якою ОСОБА_1 вступив у змову щодо скоєння шахрайства, виготовила та надала до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці з метою отримання ОСОБА_1 пільгової пенсії довідки, згідно яких останній у період з 01.10.1984 р. по 26.06.2008 р. працював у п/о «Якутзолото» Депутатського ГОКа (нині ТОВ «Сахаолово»), розташованого за адресою Республіка Саха (Якутія), п. Депутатський Усть-Янського району, м-н Арктика, 30 у якості гірника очисного забою.

У квітні 2009 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що невстановленою особою всі необхідні довідки для оформлення пільгової пенсії надані до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці та пенсію оформлено.

Після цього, ОСОБА_1 у квітні 2009 року, точної дати та часу слідством не встановлено, достовірно знаючи, що надані в Управління Пенсійного фонду в м. Авдіївці довідки, необхідні для нарахування пільгової пенсії, містять недостовірні дані про особливий характер роботи або умов праці, діючи навмисно, з корисливих мотивів ставів, шляхом обману, звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/02-0242, розташований за адресою Донецька область, м. Ясинувата, вул. Комунальна, 24-а, та отримав банківську книжку за розрахунковим рахунком НОМЕР_3, згідно якої він особисто отримував пільгову пенсію у період з 12.06.2009 р. до 15.02.2013 року.

На підставі довідок, наданих невстановленою особою до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці по вул. Молодіжна, 3, які містять недостовірні дані про особливий характер роботи або умов праці, необхідні для нарахування пільгової пенсії, працівники УПФУ в м. Авдіївці Донецької області, будучі введеними в оману, у період з квітня 2009 року по лютий 2013 року нарахували та виплатили ОСОБА_1 у вигляді пільгових пенсійних виплат загальну суму 306308,79 грн., якими останній розпорядився за власним розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, який діяв у групі осіб з невстановленою особою, Управлінню Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області завдано матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 306308,79 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та дав пояснення, що повністю відповідають пред'явленому обвинуваченню. В скоєному щиро каявся, з обставинами, викладеним у обвинувальному акті згодний в повному обсязі та їх не оспорює. Зазначив, що в 2009 році у нього був борг, крім того, колишній дружині він без судового рішення сплачував аліменти, внаслідок чого йому були необхідні кошти, а його знайомий ОСОБА_8 запропонував йому оформити пенсію. Ще з цього приводу він один раз зустрічався з невідомим йому раніше ОСОБА_5, якого бачив взагалі один раз у м.Красний Луч. В пенсійний орган м.Авдіївки самостійно не ходив, а тільки підписував документи, які йому давав ОСОБА_8. Усі отримані в якості пенсії гроші витрачав на власні потреби - виплачував борг та утримував сина. Просив його суворо не карати, врахувати, що має на утриманні повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання, працює, збирається влаштуватися на більш оплачуєму роботу для більш швидкого погашення спричиненої шкоди, позов визнає в повному обсязі та буде її відшкодовувати. Усвідомлював наслідки своїх дій, покликався про недопущення в подальшому порушення закону, просив врахувати визнання вини та допомогу слідству.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів шляхом обману за попередньою змовою групою осіб 306308,79 грн., що відповідно до примітки 3 статті 185 КК України є великим розміром, оскільки в 250 і більші разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України), усвідомлення протиправності своїх дій та часткове погашення заподіяної шкоди в розмірі 1000,00 грн., які суд визнає пом'якшуючими обставинами на підставі ч.2 ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання винному, зазначені у ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно. Крім того, суд враховує, що обвинувачений хворіє гіпертонічною хворобою ІІ стадії, в період з 08.11.2013 р. до 22.11.2013 р. перебував на лікуванні в денному стаціонарі КУ «ЦПМСД» м.Красний Луч з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик 2, кризовий стан, гіпертонічний криз від 07.11.2013 р.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Судом враховується, що вчиненим кримінальним правопорушенням заподіяна шкода державі в особі УПФУ м.Авдіївка, відшкодування якої можливе шляхом отримання винною особою законних доходів, що практично є неможливим в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку щодо призначення покарання в межах санкції ч.3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі, але приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням певних обов'язків з числа передбачених ст. 76 КК України, тобто зі звільненням винного від відбуття покарання з випробуванням, що буде відповідати цілям покарання.

По справі заявлений цивільний позов управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 304237,07 грн. на відшкодування заподіяної майнової шкоди, який в повному обсязі визнаний цивільним відповідачем - обвинуваченим ОСОБА_1 В судовому засіданні встановлено, що вказані позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому на підставі ст. 127, 128 КПК України вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі зі стягненням на користь пенсійного органу суми заподіяної та не відшкодованої матеріальної шкоди.

Відомості про наявність речових доказів або процесуальних витрат за кримінальним провадженням суду не надано.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі: стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 23.08.1996 року, ІДН НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області (юр.адреса: 86063, Донецька область, м.Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, ОКПО 21963317, р/р 256023772059 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106) 304237,07 грн. (триста чотири тисячі двісті тридцять сім грн. сім коп.).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві. Роз'яснити іншим учасникам судового розгляду право отримати копію вироку в суді.

Роз'яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: О.В .Ус