Рішення № 37166329, 13.02.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/67/2014

337/5864/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

13.02.2013 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі :

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Сушко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1578 грн. 94 коп. та судових витрат, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.

Уточнив позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних електричних мереж просить стягнути вартість не облікованої електроенергії вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1578 грн. 94 коп. та втрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн.40 коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник позивача Козак Т.В. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

07.12.2012 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення " за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, порушення здійснювалось відкрито, про що складений акт № 00131487 від 07.12.2012 р. та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 412 грн. 73 коп.

Відповідно до п.1.2 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції енергії 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналогічні порушення були зафіксовані: акт № 00131581 від 08.01.2013 р. де був зроблений розрахунок на суму 251 грн. 65 коп.; акт № 00131988 від 05.03.2012 р. де був зроблений розрахунок на суму 513 грн. 39 коп.; акт 00132081 від 05.04.2013 р. де був зроблений розрахунок на суму 34 грн. 12 коп.; акт № 00132582 від 20.05.2013 р. де був зроблений розрахунок на суму 367 грн. 33 коп.

Розмір вартості електроенергії не облікованої у кількості 5290,56 кВТ.год., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1578 грн. 94 коп. відповідачем не відшкодовано до теперішнього часу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) - 1578 грн. 94 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) з - витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова