Постанова № 37166123, 14.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.02.2014 справа №913/2271/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Геза Т.Д. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О. при секретарі: за участю представників сторін: від боржника: від скаржника: від учасника у справі про банкрутство: Кузьменко Т.М. Свірідов К.В., ліквідатор; не з'явився; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської областівід23.12.2013р.по справі №913/2271/13 (суддя Палєй О.С.)за заявою Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» м.Свердловськ Луганської областіпро банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України (далі скорочено - Головне управління юстиції у Луганській області) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі №913/2271/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» м.Свердловськ Луганської області (далі скорочено - ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк») в частині залишення без задоволення клопотання Головного управління юстиції у Луганській області від 14.10.2013р. №23713/7/2.6 щодо залучення учасником у справі про банкрутство. Апелянт просить залучити Головне управління юстиції у Луганській області учасником провадження у справі №913/2271/13.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» просить апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі №913/2271/13 залишити без задоволення.

Ліквідатор ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» вважає, що апелянтом не наведено норми закону, що вказувала б на обов'язковість участі Головного управління юстиції у Луганській області у справі №913/2271/13.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України сторін та учасників у справі про банкрутство, апелянта повідомлено належним чином про час і місце розгляду апеляційної скарги. Явка сторін та учасників у справі про банкрутство, апелянта не визначалась обов'язковою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі №913/2271/13 за клопотанням апелянта продовжено строк розгляду апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області на п'ятнадцять днів, розгляд зазначеної скарги відкладено на 12.02.2014р.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судових засіданнях апеляційної інстанції 29.01.2014р. та 12.02.2014р. складено протоколи.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в апеляційному порядку можуть бути оскаржені усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство.

Дослідивши клопотання Головного управління юстиції у Луганській області від 14.10.2013р. №23713/7/2.6 про залучення учасником у справі про банкрутство ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк», матеріали оскарження ухвали у справі №913/2271/13 та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

21.10.2013р. до господарського суду Луганської області звернулось Головне управління юстиції у Луганській області з клопотанням від 14.10.2013р. №23713/7/2.6 про залучення учасником у справі №913/2271/13 про банкрутство ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк»

За мотивувальною частиною оскаржуваної ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі №913/2271/13 судом першої інстанції залишено без задоволення клопотання Головного управління юстиції у Луганській області від 14.10.2013р. №23713/7/2.6 про залучення учасником у справі №913/2271/13 про банкрутство ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк».

Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала в частині залишення без задоволення клопотання Головного управління юстиції у Луганській області від 14.10.2013р. №23713/7/2.6 щодо залучення учасником у справі про банкрутство - винесена з порушенням норм матеріального права.

Доводи апеляційної скарги Головне управління юстиції у Луганській області ґрунтує тим, що, відповідно до Указу Президента України від 06.04.2011р. №395/2011 «Про затвердження положення про Міністерство юстиції України», Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства, і є державним органом з питань банкрутства. Головне управління юстиції у Луганській області підпорядковується Міністерству юстиції України та є його територіальним органом.

Згідно пункту 4.27 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011р. №1707/5 - основним завданням Головного управління юстиції є забезпечення супроводження провадження у справі про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Частка державної власності у статутному капіталі ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» складає 100%.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що залишивши без задоволення клопотання Головного управління юстиції у Луганській області про залучення учасником у справі про банкрутство ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк», судом першої інстанції позбавлено скаржника можливості належним чином виконувати функції, спрямовані на забезпечення здійснення завдань, передбачених законодавством України. Зокрема, створення організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедури відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ведення контролю за такою процедурою.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», державний орган з питань банкрутства є учасником у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління юстиції у Луганській області від 14.10.2013р. №23713/7/2.6 про залучення учасником у справі №913/2271/13 про банкрутство ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, п.1 ч.1 ст.104, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі №913/2271/13 - задовольнити.

Змінити мотивувальну частину ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі №913/2271/13 в частині залишення без задоволення клопотання Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України від 14.10.2013р. №23713/7/2.6 про залучення учасником у справі №913/2271/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» м.Свердловськ Луганської області.

Задовольнити клопотання Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України від 14.10.2013р. №23713/7/2.6 про залучення учасником у справі №913/2271/13 про банкрутство ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк».

Залучити Головне управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України в якості учасника у справі №913/2271/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» м.Свердловськ Луганської області.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 14 прим.

1 скаржнику

1 боржнику

4. кредиторам

4 учасникам у справі

1. у справу

2. ДАГС

1. господарському суду