Рішення № 37166094, 11.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Справа № 923/5/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 5 526 777 грн. 58коп.

за участі представників сторін:

від позивача - Єршова С.В., представник за дов. № 14-67 від 22.03.2013р.

від відповідача - Мартюшев С.С., представник, дов. №87 від 07.02.2014р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму боргу у розмірі 4728087грн.10коп. за переданий відповідачеві природний газ в рахунок договору купівлі - продажу №14/2690/11 від 30.09.11р., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 15484 грн. 58 коп., пеню у розмірі 318984 грн.58 коп., 7% штрафу у розмірі 302381грн. 92 коп., три відсотки річних у розмірі 161839грн. 40 коп. та відшкодувати за рахунок відповідача понесені ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судові витрати у розмірі 68820грн. 00 коп.

Відповідач наявність боргу визнав та пояснив, що комунальне підприємство "Новокаховське управління комунального господарства" надає послуги теплопостачання тільки бюджетним установам та організаціям. Відповідне фінансове становище, яке не дало можливості своєчасно розрахуватись за природній газ, викликано тим, що бюджетні установи несвоєчасно та не у повному обсязі розраховуються з комунальним підприємством "НКУКГ" за наданні послуги теплопостачання. Загальна заборгованість бюджетних установ за наданні послуги теплопостачання станом на 01.01.2014 року становить загальну суму в розмірі 3875393,18 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю. Таким чином, можливість погашення заборгованості за природний газ зможе виникнути тільки після повного погашення заборгованості бюджетних установ по оплаті послуг теплопостачання.

Відповідач також не погоджується із застосуванням до підприємства подвійних штрафних санкцій, а саме 7% штрафу та 3% річних. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, законодавець передбачив стягнення 3% річних тільки у тому разі, коли в договорі або законі не встановлено іншого розміру штрафу. В договорі № 14/2690/11 про закупівлю природного газу зазначено щодо стягнення 7% розміру штрафу за прострочення платежу, а тому в даному випадку штраф у розмірі 3% річних не повинен застосовуватися. На підставі вищезазначеного, комунальне підприємство заперечує щодо стягнення штрафу у розмірі 3% річних, а саме суми в розмірі 161839,40грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

Встановив:

30 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та КП "Новокаховське УКП" був укладений договір № 14/2690/11 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов'язувався передати покупцеві природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачам.

На виконання умов договору позивач поставив протягом жовтня -грудня 2011 року, січня 2012, лютого-березня 2012 року, листопада-грудня 2012 року, а відповідач прийняв природний газ обсягом, вказаним в актах приймання-передачі природного газу на загальну суму 15 513 087,10 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу.

Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання за договором поставки природного газу виконав частково, здійснивши розрахунок у розмірі 10785000,00грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 5024/1397/2012 стягнуто на користь позивача основний борг, нараховані на нього санкції, інфляційні втрати та 3% річних за період постачання газу протягом жовтня-грудня 2011 року, січня-лютого 2012 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу природного газу за період постачання газу протягом березня 2012 року, листопада-грудня 2012 року складає 4 728 087 грн. 10 коп.

Відповідно до п.6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов в частині стягнення 4 728 087 грн. 10 коп. підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 318984 грн. 58 коп. на підставі п.7.2 договору, яким передбачено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

Згідно розрахунку позивача, що доданий до позову та який не заперечується відповідачем, пеня складає 318984 грн. 58 коп. та підлягає стягненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 7% штрафу у розмірі 302381грн. 92коп., як це передбачено п.7.2 договору.

Вказана норма також передбачена ч.2 ст.231 ГК України, відповідно до якої у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Як вбачається із п.12 Статуту позивача компанія є господарською структурою, яка здійснює управління об'єктами державної власності, зокрема корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі господарських товариств і передані до Статутного капіталу компанії, тобто позивач відноситься до державного сектору економіки, а тому вказана умова договору відповідає нормам чинного законодавства та відповідно штраф підлягає стягненню.

Позивачем також заявлено до стягнення втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 15484 грн. 58 коп. та три відсотки річних у розмірі 161839 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо посилання відповідача на те, що законодавець передбачив стягнення 3% річних тільки у тому разі, коли в договорі або законі не встановлено іншого розміру штрафу, то відповідно до п.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як і інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних. Якщо укладеним сторонами договором збільшення розміру процентів у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено проценти, слід вважати іншим розміром процентів.

Таким чином 3% річних не є штрафною санкцією, та, відповідно, її стягнення не є подвійною відповідальністю за одне правопорушення, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з комунального підприємства "Новокаховське Управління комунального господарства", Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Дзержинського, 60 -А, код ЄДРПОУ 36227223, р.рахунки невідомі, на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, р.рахунки невідомі, суму боргу у розмірі 4 728 087грн. 10коп. за переданий відповідачеві природний газ в рахунок договору купівлі - продажу №14/2690/11 від 30.09.11р., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 15484 грн. 58 коп., пеню у розмірі 318984грн. 58коп., 7% штрафу у розмірі 302381 грн. 92 коп., три відсотки річних у розмірі 161839 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 68820 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.02.2014

Суддя З.В. Клепай